1985年深秋，省厅会议室的玻璃窗上凝着一层薄霜，寒意顺着缝隙往屋里钻。林砚裹了裹身上洗得发白的警服外套，目光扫过桌上摊开的五份卷宗——每份封皮上都用红笔标注着“红衣女尸案”，卷宗边缘因反复翻阅已微微起卷，像被岁月啃噬过的痕迹。
“同志们，这是豫、皖、苏三省近半年来的第五起案子了。”周厅长的声音打破沉默，他将一张标注着案发地点的地图推到桌子中央，指尖在三个红点上重重一点，“受害者都是年轻女性，死时都穿着红色衣物，尸体全被抛在铁路沿线。凶手手法残忍，反侦察意识极强，可咱们现在连他的影子都没摸到！”
会议室里鸦雀无声，只有钢笔尖划过纸张的沙沙声。林砚低头翻开河南那起案子的卷宗，受害者是22岁的纺织厂女工，尸体在京广线一段偏僻铁轨旁被发现，颈部有扼痕，身上的红色连衣裙被撕扯得不成样子——和安徽、江苏的案子如出一辙。可再往下翻，他的眉头渐渐皱了起来：安徽警方记录了受害者指甲缝里有微量铁锈，江苏警方提到现场有半枚模糊的布鞋印，河南这边却只字未提这些细节，甚至连尸检报告的格式都和另外两省不一样。
“周厅长，我有个疑问。”林砚抬手打破沉默，将三份尸检报告并排放在桌上，“安徽的报告里明确写了‘受害者指甲含铁锈成分’，江苏的提到‘现场布鞋印码数42码’，但河南这份报告里，既没提铁锈，也没提鞋印。是没发现，还是没记录？”
话音刚落，河南刑侦队的老郑就红了脸，他猛吸了一口烟，烟灰簌簌落在桌上：“林同志，不是我们没记录，是觉得这些细节没用。那铁锈说不定是受害者在工厂沾的，鞋印在铁路边到处都是，哪能确定是凶手的？我们查了受害者的社会关系，没发现可疑人员，现在还在排查她的同乡……”
“可江苏的受害者是小学老师，根本没接触过铁锈，她指甲里的铁锈怎么解释？”林砚追问，又指向江苏的卷宗，“还有这枚鞋印，江苏警方画了草图，鞋底有‘解放牌’的纹路，河南那起案子的抛尸点附近，难道就没发现同款纹路的鞋印？”
江苏队的王队长这时插了话，他推了推鼻梁上的黑框眼镜，语气带着几分无奈：“林同志，不是我们不想共享线索，是跨省调资料太麻烦了。上次我们想调河南那起案子的目击者笔录，跑了三趟省厅，盖了五个章，等拿到手都过去半个月了。凶手跑得比我们调资料还快，哪来得及跟进？”
林砚心里咯噔一下，原来问题出在这儿。80年代没有电脑联网，各省的案件信息全靠纸质档案传递，调一份资料要经过层层审批，等信息汇总到一起，凶手早就可能流窜到下一个省份作案。他想起穿越前在警校学过的“信息共享机制”，破案靠的就是快速整合线索，可现在三省警方像是三条平行线，各查各的，连最基本的线索互通都做不到。
“我看这不是麻烦的事，是思想没跟上！”周厅长把烟蒂按灭在烟灰缸里，语气带着几分怒气，“凶手都跨省作案了，咱们还在各自为战！河南的查同乡，安徽的查工友，江苏的查同事，要是凶手根本不是受害者的熟人，咱们查一辈子也查不到！”
会议室里的气氛瞬间紧张起来，安徽队的李警官搓了搓手，小声嘀咕：“周厅长，不是我们不想合作，是跨省协作太乱了。上次我们和江苏队一起排查一个嫌疑人，结果两边都没通气，各自派了人去蹲守，最后撞在一起，还让嫌疑人跑了。这要是再合作，指不定出什么乱子……”
林砚听着这话，心里有了个想法。他起身走到地图前，拿起红笔在三省之间画了一条线：“周厅长，各位同志，我觉得问题的关键不是不能合作，是没有一个统一的信息整合平台。咱们现在就像三个盲人摸象，各摸各的，永远不知道大象长什么样。我提议，建立一个‘跨省犯罪信息库’，把三省所有和‘红衣女尸案’相关的线索都汇总进去——包括尸检报告、现场勘查记录、目击者笔录、嫌疑人排查名单，甚至是大家觉得‘没用’的细节，都记录进去。”
“信息库？怎么建？”老郑皱着眉，“咱们连电脑都没几台，全靠手写记录，那得多大一堆档案？找个线索还不得翻半天？”
“初期可以先用纸质档案建，按‘案件编号-线索类型-发现时间’分类，比如把‘铁锈’‘布鞋印’‘红色衣物’这些共性线索单独整理出来，标注在每个案件的备注里。”林砚说着，从包里拿出一个笔记本，翻开自己画的表格，“我昨晚画了个模板，左边是案件编号，上面是线索类型，中间填具体内容。比如河南案的备注栏里，就可以补充‘未发现铁锈，但抛尸点附近有铁路施工队’，安徽案的备注里写‘受害者指甲铁锈成分与铁路铁轨一致’，这样一对比，说不定就能找到关联。”
本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！