惠勒调出了一份报告：“已经完成了第一批‘种子故事’的创作。总共有12个短篇，涵盖了不同的类型：职场逆袭、技术创业、历史揭秘、悬疑推理……每个故事都巧妙地植入了我们的‘核心理念’，但包装得非常自然。”
“这些故事将通过匿名账号发布到各大网络平台，”惠勒继续道，“我们会监测每个故事的传播效果，对受欢迎的模式进行复制和优化。”
“同时，”诗人补充道，“我还创作了一些‘金句’和‘梗’，这些更容易在社交媒体上传播。比如：‘数据不会说谎，但解读数据的人会’、‘真正的理想主义不是在真空中坚持，而是在泥泞中前行’……”
刘海满意地点点头：“多线推进，分散风险。即使‘全民追更’计划不能立即见效，我们还有其他渠道在默默地播种。”
然而，就在“旅人号”沉浸在策划这场宏大“阳谋”的兴奋中时，他们完全没有意识到，另一场针对他们的阴谋已经在暗中展开。
而这场阴谋的策划者，正是那位看似已经“妥协”了的审计员G-801。
G-801所在的临时办公室里，灯光通明。
他已经三天三夜没有合眼了——当然，“合眼”对他这种存在来说更多是一种象征，但他的“逻辑核心”确实在持续进行着超高强度的运算。
他面前的大屏幕上不再是财务报表或数据分析模型，而是一个复杂得令人眼花缭乱的“人物关系网络图”。图的中心是“李维”这个名字，从这个中心延伸出成千上万条连线，连接着各种信息节点：出生记录、教育背景、医疗档案、消费数据、社交媒体足迹、网络浏览历史、通讯记录……
G-801没有去“调查”那个所谓的G计划。他将自己的全部“算力”都投入到了对“读者-李维”这个“个体”的“全方位解构”之上。
他在寻找一个答案：为什么这个看似普通的年轻职员，能够如此完美地与那个“混沌叙事体”产生共振？为什么他的“关注度之力”会如此纯粹而强大？这背后一定有更深层的逻辑，一定有某种“锚点”将这个个体与那个故事牢牢地绑定在一起。
在普通人类看来，这可能是一种“缘分”或“命运”。但在G-801的逻辑框架中，一切都有因果，一切都有数据支撑。
他像最冷酷的“生物学家”解剖“小白鼠”一样，剖析着李维的整个人生。他的算法扫描了每一条信息，寻找异常，寻找模式，寻找那个能够解释一切的“关键变量”。
终于，在第四天的凌晨3点17分，算法发出了提示音。
发现异常关联模式。匹配关键词：高远（Gao Yuan）。关联强度：高。
G-801立刻聚焦到这个信息点上。屏幕上展开了详细的分析：
高远： 前G公司联合创始人、首席技术官（CTO）。2001年离职，离职原因标注为“个人发展”。此后下落不明，业内普遍认为已遭遇不测或隐姓埋名。
李维（原名：高文·李维）： 现G公司职员。父亲信息：不详（档案中缺失）。母亲：李秀兰（已故）。童年时期曾使用姓名：高文。12岁时随母改姓李。
关联证据链：
1. 时间线吻合：高远“失踪”时间（2001年）与李维随母改姓时间（2001年）高度吻合。
2. 地理轨迹：李维童年住址与高远已知住址在同一区域。
3. 教育记录：李维小学时期曾就读“创新英才实验学校”，该校为高远当年推动的教育项目，其子女享有入学优先权。
4. 行为模式：李维对技术、创新、商业伦理表现出异常关注，与其年龄和背景不符的关注度。
5. 心理评估（基于社交媒体和医疗记录分析）：李维表现出明显的“父亲缺失”创伤后应激反应模式，对“不公正”、“污名化”、“理想主义受挫”等话题高度敏感。
假设： 李维为高远之子。其进入G公司工作并非偶然，而是有意识的“潜伏”行为，目标可能是为父正名或复仇。
验证方法： 调取2001年前后的警方失踪人口报告、医院出生记录交叉比对、DNA数据库匹配（需更高权限）……
G-801的“逻辑核心”中，一个完整的推理链条正在形成。
这不是一个简单的“读者”与“故事”的“共鸣”。
这是一场跨越了二十年的“复仇”。
一个儿子，为了被冤枉的父亲，隐姓埋名进入仇人的公司，默默潜伏，等待时机。
而“旅人号”这个“混沌叙事体”的出现，就像是“命运”为他这个“复仇者”送来的最强大的“金手指”。
他们之间的“链接”，并不是简单的“读者”与“作者”，而是“复仇的主角”与他的“命运神器”之间的“绑定”。
这种基于“宿命”、“正义”、“血缘”、“传承”的链接，其“强度”与“韧性”，远远超出了灰袍先知最初的预估！
本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！