騃，ái，痴愚。《汉书·息夫躬传》“外有直项之名，内实騃不晓政事”（直项：刚直。）
《汉书·息夫躬传》是东汉班固所着纪传体史书《汉书》中的一篇人物传记。
《汉书·息夫躬传》原文节选
“外有直项之名，内实騃不晓政事。”
（上下文背景：息夫躬以告密权宠，性险言刻，后失势被贬，此句评其才不配位。）
注释
直项：表面刚直、倔强。项，原指脖颈强硬，引申为态度强硬。
騃（ái）：愚笨、呆傻。
晓：通晓，明白。
翻译
（息夫躬）表面上有着刚直不屈的名声，内里却愚钝不通晓政事。
现实意义
1. 名实相符的警示
批判了“名不副实”的虚伪现象，提醒当代人（尤其是公职人员）需以真才实学立身，而非靠虚名或投机取巧。
2. 德才兼备的重要性
息夫躬凭借阴谋诡计上位，最终因能力不足败亡，强调个人修养与能力需同步提升。
3. 舆论与本质的辩证关系
外在名声易塑造，但内在能力是根本，启示社会需建立更科学的评价体系，避免被表象误导。
《权谋的囚徒：息夫躬的浮沉与历史警思》
在斑驳的汉史卷帙中，息夫躬并非一个光芒万丈的名字，却是一面映照人性与权斗的幽暗之镜。班固在《汉书》中以其冷峻之笔，勾勒了这个“外有直项之名，内实騃不晓政事”的投机者形象。其一生起落，如同一场精心算计却终致倾覆的赌局，留给后世不尽的思索。
一、 告密起家：野心与机变的登场
息夫躬的仕途，始于一次精准的政治投机。西汉哀帝时期，朝政混乱，外戚丁氏、傅氏专权，皇室衰微。彼时，无盐县境内出现“危山封土，瓠山立石”的异象，被民间附会为“新君当立”的征兆。息夫躬敏锐地捕捉到这一契机，他与好友孙宠合谋，通过中常侍宋弘上书，指控东平王刘云及其王后谒“窥窃神器，祠祭祝诅”天子。
这场告发直指帝王最敏感的神经——皇权安危。哀帝刘欣本就因体弱多位而多疑，闻奏震怒。息夫躬与孙宠的检举，证据虽牵强，时机却绝佳。结果，东平王夫妇被逼自尽，其党羽遭株连。而息夫躬则凭借此“首告之功”，一步登天，被封为宜陵侯，官至光禄大夫、左曹、给事中。自此，一个籍籍无名的地方官吏，凭借构陷皇室成员的“投名状”，正式踏入了帝国权力的核心漩涡。
二、 恃宠而骄：权术家的巅峰与自负
得势后的息夫躬，深谙“直项”之名的包装价值。他善于在哀帝面前扮演刚正敢言的角色，每每议论朝政，皆作“亢厉之色”，言辞激烈，状若忠耿。这种表演成功地迷惑了年轻的皇帝，使其被视为心腹之臣。
然而，其权术手腕在几件事上暴露无遗。他一度建议哀帝“寝武备，修文德”，看似持重，实则迎合了皇帝厌战的心理；他又曾进言封傅太后的堂弟为孔乡侯，以此讨好当权外戚。最能体现其阴刻性格的，是他构陷丞相王嘉一案。他罗织罪名，致使这位素有清名的老臣含冤下狱，绝食而死。朝野上下，为之侧目。此时的息夫躬，可谓“一言之褒，荣于华衮；一言之贬，严于斧钺”，权势熏天，睥睨公卿。
三、 智术已穷：败亡的必然与仓皇
然而，权谋构筑的高台，终因缺乏治国安邦的真实才学（即“内实騃”）而根基不稳。息夫躬的失势，始于他最大的一次政治冒险——“献诈敌之策”。当时匈奴单于遣使来朝，称病不赴正月朝贺。息夫躬揣测哀帝心思，提出一项骇人听闻的计策：建议朝廷派大将军赴边，在边境设立“诈降”的匈奴祭天金人，伪称单于将入侵，以此为由斩杀匈奴使者，并联合西域诸国，趁其不备发动突袭。
此计全然是建立在臆测基础上的军事冒险，一旦实施，必将重开边衅，祸国殃民。此议一出，满朝哗然。左将军公孙禄等重臣纷纷力谏，指斥其言“诞谩无信”，是“欲以一朝之诈谋，陷国家于不义”。在强大的反对声浪下，哀帝未能采纳。此事彻底暴露了息夫躬在军国大事上的无知与轻率，其“不晓政事”的底色一览无余。
恰在此时，他的政治靠山哀帝病重。息夫躬预感大事不妙，竟行巫蛊之事，在渭水之滨“祠祭厌讼”，诅咒政敌董贤、丁氏、傅氏等。此事被告发，成为压垮他的最后一根稻草。哀帝虽未立即治罪，但其信任已失。不久，息夫躬被免官，遣返封国。归途之中，他仍心怀怨望，散布“帝星有变”的谣言，终被以“大逆不道”之罪下狱，最终在狱中呕血而死。其家族亦遭牵连，宜陵侯国被除。一场由阴谋开启的富贵荣华，终以更为惨烈的阴谋收场。
四、 历史的回响：浮华背后的虚妄
息夫躬的悲剧，是个人的，更是时代的。在皇权旁落、政治腐败的西汉末年，制度崩坏为投机者提供了土壤。他精于算计人心，却不通治国之道；善于利用规则漏洞，却无支撑权位的真才实学。班固“外直内騃”的判词，精准地揭示了其命运根源：所有依靠谎言、告密与表演构筑的权力，无论一时如何煊赫，终将在时间的检验下土崩瓦解。
本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！