周教授的书桌抽屉里，锁着一封泛黄的邀请函。那是二十年前，日本京都大学发起的“东亚非遗保护国际学术研讨会”的邀请，当年他因筹备国内首个非遗数字化实验室，遗憾错过，这成了他治学数十年里，唯一的学术遗憾。“当年研讨会的核心议题是‘传统技艺的活态传承’，和我们现在做的事，有着异曲同工之妙。”一次整理资料时，周教授偶然提起，眼神里满是对那场错过之约的怅然。
陈曦默默记在心里，悄悄牵头筹备这场“赴约之旅”。林砚舟通过外交渠道对接京都大学，说明周教授的学术经历与多年遗憾，恳请对方补发邀请；沈亦舟搜集了周教授二十年来的学术成果、基金会非遗数字化案例，整理成中英双语学术手册；赵村长带着大凉山传承人手作的竹编古籍书套，作为学术交流礼物；陈曦则联系了当年研讨会的主办方代表，如今已是京都大学名誉教授的山田正雄先生，提前沟通重逢事宜。
出发那天，周教授换上了珍藏多年的藏青色西装，胸前别着一枚蜀绣纹样的徽章，精神矍铄。“真没想到，时隔二十年，还能有机会赴这场约。”他抚摸着新收到的邀请函，眼里满是期待与动容。
重返会场：跨越山海，学术初心未改
飞机降落在大阪关西机场，乘车抵达京都大学时，正是樱花纷飞的季节。古老的红砖教学楼、铺满石板的校园小径、随处可见的学术海报，都透着浓厚的学术氛围。周教授的脚步不自觉放慢，眼神里满是敬畏：“这里是东亚非遗研究的重镇，当年很多顶尖学者都在这里交流过。”
在京都大学学术交流中心的带领下，大家走进了当年举办研讨会的会场——一间古朴的和式会议室，木质桌椅、纸拉门，依旧保留着当年的模样。“就是这里。”周教授走到会场中央，目光扫过每一个座位，“当年我特意研究了会议议程，山田先生的《日本传统漆器的传承与创新》报告，我至今还能背出核心观点。”
工作人员特意带来了当年的会议记录册，泛黄的纸页上，记录着各国学者的发言要点、讨论纪要。周教授小心翼翼地翻阅着，手指轻轻划过那些熟悉的学者名字：“这位英国学者，后来出版了《非遗保护的全球视野》，对我的研究影响很大；这位韩国学者，专注于传统织锦技艺保护，我们后来有过书信往来。”
陈曦和伙伴们坐在当年的听众席上，静静看着周教授沉浸在学术回忆里。沈亦舟悄悄用相机记录下这一幕，樱花花瓣透过窗户飘进会场，落在纸页上，像是时光的印记。“周教授，这次我们不仅是来赴约，也是来分享您的研究成果的。”陈曦轻声说。
下午，京都大学为周教授举办了专场学术报告会，主题为“中国非遗数字化保护的实践与思考”。报告厅里座无虚席，既有白发苍苍的老学者，也有朝气蓬勃的年轻学生。周教授走上讲台，没有丝毫怯场，从容分享着二十年来的学术探索：从早期的非遗技艺田野调查，到基金会的濒危非遗数字化留存计划，再到AI技术在非遗保护中的应用，每一个案例都详实生动，每一个观点都掷地有声。
“我们认为，非遗保护不是简单的封存，而是要在传承中创新，用现代技术为传统技艺赋能，让年轻人愿意学、能赚钱，这才是活态传承的核心。”周教授的发言，赢得了全场雷鸣般的掌声。山田正雄先生走上前，紧紧握住他的手：“周教授，二十年前的遗憾，今天终于弥补了。您的研究成果，为全球非遗保护提供了宝贵的中国经验。”
重逢老友：岁月沧桑，学术情谊长存
学术报告会结束后，周教授终于见到了心心念念的山田正雄先生。两位老人紧紧拥抱，眼里满是激动。“周君，二十年前没能见到你，我一直很遗憾。”山田先生说，“这些年，我一直关注你的研究，看到你在非遗数字化保护领域取得的成就，我由衷地为你高兴。”
周教授笑着说：“山田先生，您的研究也一直激励着我。当年您提出的‘传承人主体地位’理念，是我们基金会开展工作的重要指导。”两位老人坐在校园的樱花树下，聊起了二十年来的学术发展、各自的研究成果，还有当年参会的学者近况。
“当年我们都认为，非遗保护需要国际合作，现在看来，这个理念越来越重要。”山田先生说，“不同国家的非遗技艺，虽然形式不同，但传承面临的困境是相似的，我们应该加强交流，互相借鉴经验。”周教授深表赞同：“这次来，我也想和京都大学达成合作，共享非遗数字化数据库，共同培养非遗研究人才。”
陈曦和伙伴们坐在一旁，看着两位老人相谈甚欢，心里满是欣慰。林砚舟轻声说：“这就是学术的魅力，跨越国界、跨越岁月，依旧能找到共鸣。”赵村长拿出准备好的竹编古籍书套，递给山田先生：“山田先生，这是我们大凉山传承人手作的，代表我们的一点心意，希望您喜欢。”山田先生接过书套，仔细端详着，赞叹道：“太精致了，这不仅是手工艺品，更是非遗传承的见证。”
这章没有结束，请点击下一页继续阅读！