在监督问责方面,县司通过“定期核查、随机抽查、专项督查”三种方式,对乡里的政务执行情况进行全面监督,构建起“常态化+差异化”的监督体系。定期核查主要针对户籍编制、赋税征收、土地核查、徭役征派等常规政务,县司每年或每三年组织一次全面核查,成立专门的核查小组,对照乡里上报的帐簿文书,实地核实数据的真实性与执行的规范性。例如,在户籍核查中,核查小组会逐户核对人口信息,检查是否存在漏报、错报、虚报等情况;在赋税核查中,会核对农户缴纳赋税的凭证与县司入库记录,确保赋税足额征收、及时入库。随机抽查则是县司不定期抽取部分乡里,对日常政务执行情况进行突击检查,重点核查是否存在推诿扯皮、徇私舞弊、不作为乱作为等违规行为,抽查结果将作为乡官考核的重要依据。专项督查则针对特定政务或问题,如逃户追索、土地纠纷处理、灾害救灾等,县司成立专项督查小组,深入乡里开展针对性监督,跟踪问题解决进度,确保政策落实到位。例如,在逃户追索专项督查中,督查小组会协助乡里排查逃户线索,协调邻县开展协查,对追索不力的乡官进行约谈提醒。
对于监督中发现的违规行为,县司依据《唐律疏议》及相关法规,对相关乡官进行分级问责,处罚方式包括“笞、杖、徒、罢官、流放”等,处罚力度根据违规情节的严重程度而定,形成“轻微违规轻罚、严重违规重罚”的问责梯度。例如,里正未按时完成户籍编制,笞五十;若存在虚报户籍数据、包庇逃户、截留赋税等严重违规行为,徒一年至三年;乡佐未履行核验职责,导致违规行为发生,处罚减一等;乡正作为乡级负责人,若对乡里违规行为负有领导责任,将加重处罚。除了对个体乡官的问责,县司还会对整个乡里的治理成效进行考核,考核结果分为“优秀、中等、低劣”三个等级,考核指标涵盖政务执行效率、民情反馈真实性、违规行为发生率、农户满意度等多个方面。优秀者给予表彰,如授予“优秀乡官”称号、减免部分徭役;中等者给予通报鼓励,要求继续改进;低劣者则对乡正、乡佐进行问责,并要求限期整改,整改不到位的将予以罢官。《通典·食货七》(中华书局1988年点校本,第199页)记载:“县司每岁考核乡里治理,优者赏,劣者罚,以劝勉乡官尽职”,这种考核问责机制有效强化了县司对乡里的管控力,倒逼乡官群体依法履职。
与监督问责的刚性约束相对应,县司为乡里治理提供全方位的行政支撑,破解基层治理困境。在人力支持上,当乡里遇到重大政务或突发事件(如大规模徭役征派、自然灾害救灾、重大治安事件处置)时,县司会调配县吏、驿卒、乡兵等协助乡里开展工作。例如,吐鲁番文书64TAM40《唐咸亨二年某乡救灾文书》中,县司派遣“县吏三人、驿卒五人”协助乡里核查灾情、分发救灾物资;在大规模徭役征派时,县司会根据各乡人口数量、劳动力情况,合理分配徭役任务,避免部分乡里负担过重,同时派遣县吏协助乡里组织徭役人员,确保徭役征派有序进行。在物资支持上,县司会为乡里提供必要的文书用品、丈量工具、办公设备等,如《唐六典·尚书户部》(中华书局1992年点校本,第102页)规定:“县司需为乡里配备帐簿、笔墨、丈量尺、印章等办公用品,每年定期更换”;对于贫困乡里,县司还会提供一定的经费补贴,用于修缮办公场所、购置必要物资,保障乡里政务正常开展。在政策支持上,当乡里遇到难以处理的复杂问题时,县司会出台具体的指导政策,或协调邻乡、县级相关部门协助解决。例如,跨乡的土地纠纷,县司会组织相关乡里的乡官共同协商,必要时由县司户曹直接裁决;对于乡里在执行政策过程中遇到的特殊情况,如农户因疾病、灾害等原因无法按时缴纳赋税,县司会根据实际情况出台减免政策,允许延期缴纳或减免部分赋税。
此外,县司还会为乡里提供治理能力培训支持,定期组织乡官参加业务培训,学习政策法规、政务处理流程、矛盾纠纷化解技巧等,提升乡官的治理水平。例如,《唐六典·尚书吏部》(中华书局1992年点校本,第128页)规定:“县司每岁组织乡官培训一次,由县丞、主簿授课,培训内容包括户籍管理、赋税征收、法律条文等”,通过培训让乡官熟悉政策要求,掌握工作方法,提高政务执行效率。同时,县司会建立“乡官帮扶”机制,安排经验丰富的县吏或优秀乡官对新任职的乡官进行帮扶指导,帮助其快速适应工作岗位,提升治理能力。这种“监督问责+行政支撑”的双重关系,既确保了乡里治理不偏离国家意志的轨道,又为乡里治理提供了必要的保障,使层级联动形成“管控有力度、支撑有温度”的良性互动,成为唐代基层治理体系稳定运行的重要支撑。
小主,这个章节后面还有哦,请点击下一页继续阅读,后面更精彩!