（二）执行反馈：从乡里到县司的民情上传机制
唐代的层级联动并非单向的“指令下达”，而是包含“执行反馈”的双向互动。乡里在执行县司政务指令的过程中，需及时将执行进展、遇到的问题、基层民情等信息反馈至县司，为县司调整政策、优化决策提供依据。这种反馈机制以“文书上报”为核心，辅以“口头汇报”“专人面陈”等补充形式，确保信息传递的全面性与真实性。
从反馈文书的类型来看，主要包括“申报状、牒文、帐簿、奏报”等，不同类型的文书对应不同的反馈内容，且格式规范、要素齐全。例如，在户籍编制完成后，乡里需以“户籍帐”的形式将编制结果上报县司，帐簿中需明确标注各里的户数、人口数、丁男数量、土地面积、赋税金额等核心数据，并由乡正、乡佐、里正联合署名，加盖乡印，确保数据真实可查；在赋税征收完成后，乡里需提交“赋税缴纳牒”，详细列明各户缴纳的赋税种类、金额、缴纳时间，以及未缴纳赋税的户数、原因，便于县司核对入库情况。在遇到田界纠纷、逃户、土地兼并等难以处理的问题时，乡里需以“申报状”的形式向县司说明情况，详细阐述问题的起因、经过、已采取的处理措施及需要县司协调的事项，如吐鲁番文书73TAM504《唐总章元年某乡逃户申报状》中，乡正王感详细上报了“本乡三户农户逃匿，已组织乡官追查，恳请县司协助通报邻县协查”的情况；在发生自然灾害或重大治安事件时，乡里需以“奏报”的形式加急上报，确保县司第一时间掌握情况，如《旧唐书·五行志》（中华书局1975年点校本，第1389页）记载：“开元十五年，海州水灾，乡官即时奏报，县司迅速组织救灾”。此外，对于乡里在执行政策过程中发现的政策漏洞或不合理之处，还可通过“建议牒”的形式向县司提出改进建议，如敦煌文书S.527《唐贞观年间某乡关于均田政策的建议牒》，乡正李吉提出“本乡土地贫瘠，部分农户分得土地不足，恳请县司调整均田标准，给予贫瘠地区农户适当照顾”，体现了反馈机制的建设性。
从反馈流程来看，形成“邻保长—里正—乡佐—乡正—县司”的五级反馈链条，与政务传达链条形成反向呼应，确保信息传递的闭环。邻保长负责收集本邻本保的执行情况与民情信息，包括农户对政策的反馈意见、实际执行中的困难、违规行为线索等，每日汇总后反馈给里正；里正作为基层核心执行者，需对本里事务真实性负责，汇总本里信息后编制初步反馈文书，对收集到的信息进行核实筛选，剔除虚假信息，再提交乡佐；乡佐对各里反馈信息进行进一步核实、汇总，形成乡级反馈文书，对共性问题进行归纳分析，提出初步处理建议，交由乡正；乡正审核无误后，加盖乡印，正式上报县司。为确保反馈信息的真实性，唐代规定了严格的核查机制，县司收到反馈文书后，会抽取部分乡里进行实地核查，通过走访农户、核对实物数据等方式验证信息真伪，若发现反馈信息虚假，将对相关乡官进行严厉处罚。《唐律疏议·户婚律》卷十二（刘俊文点校本，中华书局1983年版，第233页）“里正不觉脱漏增减”条规定：“若里正向上级虚报户籍数据，徒一年；乡佐未核实，笞四十”，这种追责机制倒逼乡官群体如实反馈信息。
在特殊情况下，乡里还可通过“口头汇报”“专人面陈”的方式进行反馈，弥补文书反馈的局限性。当遇到重大突发事件或涉及权贵利益的敏感问题时，乡正可亲自前往县司面见县令或县丞，口头汇报情况，避免文书传递过程中信息泄露或被篡改；对于一些紧急但情况简单的事项，里正可通过县司派驻乡里的“驻乡吏”进行口头汇报，快速传递信息。例如，当乡里突发小规模火灾，火势已被扑灭但需县司协助处理善后事宜时，里正可立即向驻乡吏口头汇报，驻乡吏再通过快马传递给县司，确保县司及时响应。这种“书面+口头”的双重反馈形式，既保证了信息传递的规范性，又兼顾了灵活性，确保县司能够全面掌握基层实际情况。此外，县司还会定期组织“乡官述职”，要求乡正、乡佐每年到县司汇报一次工作，详细阐述乡里政务执行情况、民情动态、存在的问题及改进措施，县司官员现场提问、点评，形成面对面的反馈交流机制，进一步强化了上下沟通。
（三）监督问责：县司对乡里的管控与支撑
唐代县司对乡里的层级联动，不仅包含“指令下达”与“信息反馈”，还涵盖“监督问责”与“行政支撑”两个重要维度。县司作为上级行政机关，负有监督乡里政务执行、问责违规行为的职责，同时也需为乡里治理提供必要的行政资源与政策支持，形成“管控与支撑并重”的联动关系，确保乡里治理在规范有序的前提下高效运转。
这章没有结束，请点击下一页继续阅读！