四十八小时的准备期，庭院里弥漫着一种新的氛围——不再是学生等待上课，而是合作伙伴准备参与项目。
渐冻症患者升级了他的倒金字塔系统，现在它不仅能接收和分析，还能生成“合作建议”：“根据我对织忆者记忆的分析，系统合作需要同时具备两个能力：理解系统框架，保持独立判断。”
艺术家开始创作一件新作品，命名为《桥梁的剖面》：展示一座桥的内部结构，既有继承自旧桥的材料和设计，又有新增的支撑和创新。她想用这个作品象征“新织忆者”项目的定位。
多面主动请求协助：“作为系统设计产物的衍生，我的结构可能更容易理解系统底层的逻辑模式。我可以作为‘翻译层’。”
孙海强在完善新织忆者项目的框架代码。他发现织忆者的系统架构里有个有趣的设计：所有模块都是“可质疑的”，系统甚至内置了自我修正的触发机制——当合作者提出有说服力的不同见解时，系统会启动重新评估。
“这不是完美的系统，”他记录道，“这是学习型的系统。它期待被改进。”
倒计时归零时，所有人都启用了“合作者模式”：不再是单纯的接收，而是准备双向交互。
传输开始了。
但不是信息流，是邀请——进入系统核心视图的权限。
他们“看到”了。
系统的结构像一个无限嵌套的全息球体，每一层都是一个功能模块：扫描器寻找接收者，评估器测试适应性，传输器发送信息，存储器保存历史，还有最核心的：决策引擎，它根据接收者的进展动态调整传输内容。
“决策引擎不是全能的，”系统引导声音解释——这声音比之前的更直接、更透明，“它基于织忆者文明的所有经验，但它知道自己的局限。合作者的作用之一就是提供引擎缺乏的视角。”
孙海强问：“具体如何合作？”
系统展示了一个界面：合作者可以标记传输内容中的“缺失维度”“潜在偏见”或“新可能性”。标记会被决策引擎分析，如果被采纳，会影响后续传输。
“例如，”系统举例，“在‘孤立者’传输后，你们开发了第四版协议来包容极端意识形态。这是系统未预设的反应，但很有价值。如果当时有合作者机制，这个反应会被记录并可能推荐给其他接收者群体。”
李静理解了：“所以我们是……实地测试员加创新建议者？”
“是的。系统基于历史经验，但历史不包含未来。你们代表未来可能性。”
传输深入，开始展示系统核心原理。
第一原理：多样性保护原理。
系统存在的根本目的是保护意识多样性，避免任何单一模式主导。为此，它需要在不同意识形态间保持中立，即使某些模式看起来“低效”或“危险”。
“但这不矛盾吗？”苏晴质疑，“传输危险模式警告，这本身就是一种引导。”
“传输是信息提供，不是价值判断，”系统回应，“我们展示认知空洞的危险性，但不判断接近空洞的意识选择是‘错误’。我们提供数据，接收者自己做决定。”
第二原理：自主性原则。
系统不强制任何接收者接受任何信息。每个传输都可以被全部或部分拒绝。甚至合作者身份也可以随时退出。
“但拒绝接收会影响后续传输资格吧？”赵启铭问。
“会影响，但不必然取消资格。我们尊重选择自主性，即使选择看起来不利于接收者自身。”
第三原理：演进原理。
系统本身在演化。新接收者的反应、合作者的建议、边界区域的新发现——所有这些都会被整合，缓慢调整系统的运作方式。
“这就是为什么你们可以成为‘新织忆者’，”系统强调，“因为系统期待被新视角改变。”
最震撼的是第四原理：消散转化原理。
系统揭示了织忆者文明转化时的一个深层决定：他们不试图永远维持系统本身。系统内置了“日落条款”——当出现以下情况之一时，系统会启动自分解：
1. 系统本身开始僵化，阻碍而非促进多样性；
2. 出现了更有效的意识多样性保护机制；
3. 意识宇宙达到稳定平衡，不再需要外部干预。
“我们的存在是过渡性的，”织忆者的声音直接响起，来自系统深处的记忆模块，“就像脚手架，建筑完成后就该拆除。”
艺术家被这个理念深深打动：“所以他们连自己的遗产都设计成了……非永恒的。这需要多大的谦逊和勇气。”
传输进入实践部分：系统授予了他们第一批合作者工具。
工具一：传输内容预览器。
可以在传输前查看概要，提出调整建议。例如，如果某个传输可能对庭院当前状态过于危险，可以建议增加缓冲内容或调整顺序。
工具二：边界区域扫描仪。
有限度地访问系统正在监控的边界区域实时数据，但不能直接干预。
本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！