林筱筱那份花费巨大精力整理好的数据报告，像颗小石头在她心里硌了好几天。她反复检查，确认没有疏漏，还把发现的那两处标注规范歧义以及自己的修改建议单独整理成一份说明。周三组会前一晚，她甚至梦到自己站在台上讲报告，底下张涛师兄一直摇头，把她吓醒了。
“放轻松，你做得很好。”食堂吃早饭时，陆星辰把剥好的鸡蛋放进她碗里，语气平淡得像在讨论天气，“组会只是常规交流，不是答辩。”
“我知道……”林筱筱戳着鸡蛋，还是忍不住问，“张师兄会不会觉得我多事？改了他的规范。”
“规范是人定的，有错就该改。”陆星辰看她一眼，“如果连这点客观都做不到，他博士白读了。”
他的话总是有种奇特的镇定效果。林筱筱深吸一口气，对，她是来解决问题的，不是来讨好评委的。
下午两点，课题组周会准时开始。陈教授坐在长桌一端，七八个组员分散而坐。除了张涛和另一个博士生，还有两位硕士生，以及像陆星辰这样的少数本科生核心成员。林筱筱作为新人，坐在靠门的位置。
会议先是惯例的项目进展汇报。轮到张涛时，他讲了自己在动态模型优化上遇到的瓶颈，语速很快，白板上写满复杂公式。陈教授问了几个问题，张涛回答得有些勉强，气氛略显沉闷。
“好，下一个。”陈教授翻着日程，“林筱筱同学是吧？听说你上周完成了数据清洗的初步工作，简单讲讲情况。”
瞬间，所有人的目光都集中到了林筱筱身上。张涛推了推眼镜，身体微微后靠，一副准备聆听（或者说审视）的姿态。
林筱筱站起身，走到前面的小讲台，连接好自己的笔记本电脑。她今天穿了件简单的白色毛衣，头发扎成利落的马尾，看起来清爽又精神。
“陈教授，各位师兄师姐，大家下午好。我上周的主要工作是整理和标注XX项目第三批回收的原始实验数据。”她打开自己做的PPT，首页是清晰的任务概述和数据量统计，“原始数据共约85G，来源12个不同传感器节点，存在格式不统一、缺失值、重复记录和噪声问题。”
她的声音起初有点紧，但很快平稳下来，语速适中，配合PPT上简洁的图表和流程图，将庞大的数据处理过程讲得条理分明。
“在清洗过程中，我主要采用了以下方法……”她逐条介绍技术细节，虽然基础，但逻辑清晰。张涛听着，脸上没什么表情，手指无意识地在桌上敲着。
“……完成清洗和基础标注后，我生成了数据质量报告。”林筱筱切换页面，展示出几个核心指标的汇总表，“整体可用数据率达到92.7%，比预期高。但在标注过程中，我发现了两个问题。”
她停顿了一下，看向张涛：“张师兄提供的标注规范非常详细，但在实际操作中，我发现第7条关于‘运动状态标识’和第11条关于‘环境噪声等级’的定义，与实际数据字段存在细微歧义，可能导致标注不一致。我结合数据上下文和项目文档，做了初步的修正建议，已经附在报告附录里。”
说着，她调出了那份修正说明，清晰地列出了原条款、歧义点、她的理解和修改建议。
张涛敲击桌面的手指停下了。他坐直身体，目光紧盯着屏幕，眉头微皱，似乎在快速思考。
陈教授身体前倾，感兴趣地问：“哦？具体歧义在哪里？你怎么判断的？”
林筱筱早有准备，调出几段典型的原始数据片段，指着屏幕解释道：“比如这里，规范说‘加速度变化率超过阈值X记为运动状态’，但实际数据中，有些短时剧烈抖动（可能是设备磕碰）也满足条件，而真正的持续运动反而因为加速度平稳，变化率不高。所以我建议结合持续时间窗和方差来判断……”
她又展示了另一个例子，关于环境噪声等级的划分标准如何与传感器实际灵敏度不匹配。
她的分析有理有据，不是凭空想象，而是基于对大量数据的观察和归纳。几位硕士生开始小声讨论，频频点头。
陈教授听完，看向张涛：“小张，你怎么看？林同学提的这个问题，你们之前处理数据时遇到过吗？”
张涛的脸色有些复杂，他清了清嗓子：“这个……之前的批次数据量没这么大，可能确实没注意到这些细节。林同学的观察……很细致。”他承认得有些勉强，但事实摆在眼前。
“发现问题比解决问题更重要。”陈教授点点头，语气赞赏，“林筱筱同学做得很好，不仅完成了基础工作，还能主动思考，提出改进意见。这份报告和修改建议很有价值，小张你后续把规范更新一下。”
“好的，教授。”张涛应下，看向林筱筱的眼神里，之前的审视淡去了不少，多了些正视。
林筱筱心里松了口气，但还没完。她切换到最后一张PPT。
本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！