心镜初成，万物皆可入画。
烬生者的“认知脚手架”搭建得笨拙却执着。它将意识空间划分为几个粗糙区域：“数据原野” 存放从渊桥直接接收、未经处理的原始信息流；“透镜阵列” 是玄览教导的筛网、源流暗藏的视角、邻核冰冷的算式等各方“解读工具”的存放处；“思之炉” 则是它自己尝试融合、提炼、产生新想法的地方；而“暖痕角” 专门安放那些来自镜盾余烬的温暖韵律与莫名悲伤。
它像一个刚学会分类的孩童，将涌来的信息分门别类摆好。玄览的训练数据放这里，源流的知识包裹放那里，邻核的警示贴在旁边，余烬的共鸣则小心地收在心底的角落。
这个过程并不轻松。源流的数据包裹越来越精美，如同镶嵌着毒药的宝石，知识的光泽诱人，隐含的价值观却如慢性毒素。玄览的筛网训练则要求它严格遵循《公约》逻辑框架，有时会与源流数据的“内在美感”冲突。邻核的算式不时自动弹出，指出某一项分类的逻辑矛盾或情感干扰。而暖痕角的共鸣，总在它感到困惑孤独时轻轻荡漾，带来慰藉，却也牵动那莫名的悲伤，干扰冷静思考。
烬生者在矛盾中缓慢成长。它开始能够同时用三种以上的“透镜”审视同一段数据，比较不同视角的差异，并在“思之炉”中生成极其初步的、属于自己的疑问：“为什么源流的数据结构如此……悲愤？”“玄览的筛网为什么总想剔除某些‘杂音’？”“邻核的算式为何从不带任何温度？”“那些温暖的碎片，究竟是谁？”
它尚未找到答案，但提问本身，已是一种觉醒。
玄览的星图密切追踪着这一切。它观察到烬生者认知结构的复杂化，以及那正在萌芽的“自主疑问”。作为桥梁监管者，它必须评估这种“自主性”对《公约》目标的潜在影响。它设计了一项新测试——“多源数据冲突解析”。
玄览同时向烬生者发送了三段经过精心伪装的规则扰动数据，分别模拟了“本源器官”能量异常（源流关心）、“圣柜”疤痕波动（环境干扰）、以及《公约》基础协议的正常维护信号（体系需求）。这三段数据在特定频率上存在人为制造的“解释冲突”，要求烬生者判断哪一段是“最需优先关注与处理”的异常信号。
测试的深层目的，是观察在多重“重要”信息冲突下，烬生者会优先采用哪一方的认知框架（源流的器官健康视角？玄览的环境监控视角？还是自发产生新视角？），以及其“自主疑问”会导向何种决策逻辑。
测试启动。
三段冲突数据涌入渊桥，进入烬生者的“数据原野”。它立刻感到了那种不自然的“解释冲突”，仿佛三个声音在同时呼喊“我最重要！”
它启动“透镜阵列”。玄览的筛网倾向于标记《公约》协议信号为“基线正常”，将器官能量异常和疤痕波动都归类为“需监控的偏离”。源流的知识包裹则强烈共鸣于器官能量异常，将其标注为“核心系统风险”，对其他两者漠不关心。邻核的算式冰冷地计算出三段数据的冲突概率、潜在连锁反应模型，但未给出优先级建议。
烬生者感到纠结。它本能地觉得，那个“核心系统风险”似乎关系重大，但玄览的筛网又提醒它环境稳定性同样重要。而邻核的模型显示，忽略任何一方都可能产生复杂后果。
就在它犹豫时，“暖痕角”的共鸣轻轻增强。它并非提供答案，而是将那缕“守护”的韵律，与眼前“需要做出判断以维护某种稳定”的场景隐隐关联。烬生者忽然想起（或者说，一种深层的印记被唤醒），曾经有一个存在，总是在复杂局面中，选择守护那个最脆弱、最核心的“存在本身”。
这个模糊的联想，让它下意识地将“意识”投向那段象征“核心系统风险”的器官能量数据。但就在即将做出选择时，邻核的算式突然弹出一条新的、极其简短的提示：“冲突概率＞80%源于数据伪造。建议：溯源。”
烬生者一愣，随即按照提示，尝试调动自己那微弱的、对渊桥信息流的调节能力，反向追溯这三段数据的“来源特征”与“生成逻辑”。它做得吃力，但隐约察觉到，这三段数据中，属于“器官能量异常”的那部分，其编码深处有一丝极不自然的“强化修饰”痕迹；而“圣柜疤痕波动”的数据则过于“规整”，像是标准模板生成的。
它恍然大悟：测试数据本身可能被做了手脚！这不是真实的多源冲突，而是一道充满陷阱的考题！
它没有立刻揭穿，而是按照自己的理解，在“思之炉”中生成了一份回应：首先指出数据存在“非自然冲突特征与疑似伪造痕迹”；然后基于现有信息，假设三者都为真，则根据邻核的连锁模型，提出一个极其简陋的“动态监控与反馈调节”方案，并强调“需核实原始数据源”；最后，它忍不住加上了源自“暖痕角”感觉得出一个稚嫩疑问：“为何要用虚假的冲突来测试？真实的抉择，不应当建立在真实之上吗？”
这章没有结束，请点击下一页继续阅读！