林晚深吸一口气，戴上控制台旁的防蓝光平光眼镜（镜腿内置微型摄像头和骨传导耳机，用于“教官”可能的实时监督），将注意力集中在屏幕上。
她首先调阅了瑞信银行的官方公告原文，仔细研读关于“东方韵”处置的措辞。公告用语官方、谨慎，但“战略性处置”、“优化投资组合”、“聚焦核心业务”等字眼，清晰表明了清理派占据上风、急于剥离“安德森遗毒”相关资产的意图。公告没有给出具体时间表，只说了“不迟于本财年末”，这留下了操作空间，但也意味着随时可能启动。
她接着搜索了过去24小时内，全球主要财经媒体对瑞信此则公告的报道和分析。大部分报道聚焦于瑞信整体战略调整，对“东方韵”这类具体资产提及甚少，只有两家专注于亚洲金融的媒体简短提到了这笔资产的“文化价值”和“潜在争议性”，但未深入。
然后，她将目标转向“艺廊·隐庐”。通过艺术品市场数据库和公司注册信息平台（使用经过处理的查询IP和虚拟身份），她尝试查找画廊近期的公开活动、参展记录、或任何新的商业备案。信息很少，画廊似乎更加低调，但其关联的“理查德·吴”作为“独立艺术顾问”，名字出现在了一周前苏黎世某小型亚洲古籍拍卖的图录致谢名单中，这显示其仍在正常活动。
她调出“巢穴”情报摘要中关于“艺廊·隐庐”的部分。摘要确认了昨日信息推送的内容，并补充了一点：画廊在卢加诺火灾后，其列支敦士登关联基金的数个银行账户，在公告发布后出现了几笔快速的小额资金划转，收款方是几家位于新加坡和香港的、业务范围模糊的“咨询公司”。资金流向碎片化，难以追踪最终用途，但时机敏感。
“密涅瓦之盾”高级合伙人抵达苏黎世的消息，在几个专业的安保和风险咨询行业新闻网站上得到了证实。该合伙人名为“塞巴斯蒂安·克劳斯”，背景显示曾供职于某国情报机构，后加入“密涅瓦之盾”，擅长“复杂环境下的资产保全与风险化解”。其出席的私人银行论坛主题恰好是“动荡市场下的特殊资产处置与价值挖掘”。
一条条信息碎片，如同散落的拼图，在她眼前铺开。瑞信的剥离意图明确，为猎食者打开了栅栏。“艺廊·隐庐”蠢蠢欲动，资金开始流动。“密涅瓦之盾”的专家到场，显然是受雇来“解决问题”或“挖掘价值”。而“东方韵”本身，像一块被放置在聚光灯下的、标好了价码的肥肉，静待分割。
一股冰冷的怒火，混合着深深的无力感，再次涌上心头。但她强迫自己冷静，将情绪压下去，转化为更专注的观察和分析。
仅仅观察够吗？她盯着屏幕上“理查德·吴”的名字，和“密涅瓦之盾”塞巴斯蒂安·克劳斯的履历，一个极其冒险、但在“规则”边缘游走的念头，逐渐清晰。
“艾琳·陈”是一名研究文化遗产与地缘政治的研究员。她对“东方韵”这样具有特殊文化价值和复杂背景的资产产生学术兴趣，合情合理。她甚至可以在某个专业的、小众的学术论坛或邮件列表里，发表一些关于“跨国文化资产在政治经济动荡中的脆弱性”的评论，并“偶然”提及瑞信即将处置“东方韵”的案例，探讨其可能引发的“文化归属争议”和“市场投机风险”。
这不算直接接触，也不算暴露自身。这只是学者基于公开信息的学术讨论。但这样的讨论，如果出现在合适的圈子，有可能被某些关注此事的人看到——比如其他对“东方韵”有兴趣但并非“遗产猎人”的文化机构，或者某些调查记者，甚至……瑞信内部那些不希望资产被不透明交易处置的人。
这能起到多大作用？或许微乎其微。但至少，能在平静（表面平静）的水面上，再吹起一丝涟漪，增加一点不确定性。给那些秃鹫制造一点小小的麻烦。
更重要的是，这能让她感觉，自己并非完全无能为力。她还在棋盘上，还能移动一颗棋子，哪怕只是一颗卒。
当然，风险极高。言论的度必须精确拿捏，不能流露出对“东方韵”超越学术关注的特殊情感，不能有任何暗示“林晚”存在的痕迹，更不能涉及任何非法或敏感信息。这需要极其精心的措辞和伪装。
她开始起草这份“学术评论”。以“艾琳·陈”的口吻，引用瑞信公告、相关艺术市场报告、以及跨国文化资产争议的学术文献，用冷静客观的笔调，分析“东方韵”作为一项融合了传统技艺与现代商业模式的特殊文化资产，在面临快速剥离时，可能面临的文化价值稀释、投机资本介入、甚至被用于洗钱等非法活动的潜在风险。她强调“透明、专业、尊重文化本源的处置程序”的重要性，并隐晦地提出，这类资产的处置，不应仅仅被视为财务操作，更应考量其社会和文化责任。
这章没有结束，请点击下一页继续阅读！