议到一半，有人问：“《内府条贯》第三卷第七条附款，关于‘暂留待核’与‘留备后议’的区分，到底是以日期为准，还是以批示人为准？”
堂上一静，这是常有人混淆的地方，几个老文书低声交换意见，却各有依据。主持议事的司正正要开口让人去查原档，沈昭宁忽然站了起来。
她没有说话，只是将面前自己正在核验的卷册翻开某一页，轻轻推到桌案中央。那页上，正是她抄录女学旧籍时做的附注。
左侧是“暂留待核”，必注明截止日，逾期未决自动转废。
右侧是“留备后议”，无截止日，但需批示人后续追补。
下方还有一行小字：若批示人离任或转职，接任者须在十日内重核，否则视为默认延续原议。
笔迹干净，条理分明。
满堂寂静，司正看了她一眼，又看了看那页纸，问：“你做的？”
“是。”
“什么时候做的？”
“女学时。”
“为何做这个？”
“因为容易错。”
又是那种极实在的答法。
司正点了点头，没再问，只对众人说：“就按这个判。”
议继续，无人再提她，但在那之后，她案上的卷册，悄悄换了。
从最边缘的旧档，换成了正在核验中的急件。
第七日，她在核对一批陈年田契时，发现了一个连她自己都惊讶的错误，不是数字错。
不是人名错，是时间错。
同一块地，在三年间的三份文书上，被标注了三个不同的“起始日”。而这三个日期，根本不可能同时成立。
她顺着线索往前查，发现最初的源头，是一份被水渍晕染过的底单。水渍恰好模糊了年份。
后续所有抄录，都各自“合理”地补了一个年份。于是同一件事，在三个平行的时间线上，各自运行了三年。
她将三份文书并排放在案上，标出矛盾处，附上自己的推测，然后放在了司正的案头。
没有告发谁，没有指责谁，只是呈现。
当天傍晚，司正亲自来了她案前。
“你怎么想到查这个？”
“因为田亩数对不上。”
“哪里对不上？”
“总数对，但拆开看，每年新增的地亩数，比应有数少了七亩三分。”
“就因为这个？”
“嗯。”
司正沉默了片刻。
“你知道这意味着什么吗？”
“意味着有三年的赋税，可能缴错了。”
“还有呢？”
沈昭宁想了想：“意味着这三份文书里，至少有两份是无效的。”
司正看着她。
“你知道这意味着多大的麻烦吗？”
“知道。”
“那你为什么还要报？”
“因为不报，将来核验时，错的会是我。”
司正忽然笑了，这次是真的笑。
“明天开始，你不用只看旧档了。”
“那看什么？”
“看你想看的。”
内府的规则，开始在她面前逐渐清晰。这里的晋升，不是靠人脉，不是靠资历，甚至不是靠能力。
是靠“免错率”。每一个被录用的文书，都有一张看不见的表格。上面记录着：经手多少卷、出错几次、错在何处、是否自纠、是否补救。
沈昭宁的表格，从一开始就是零，不是因为她从不犯错，是因为她犯的每一个错，都在核验前，自己先找出来改了。
这种特质，在内府叫做“自净”。
一个月后，她第一次见到了真正的“核验”。
不是旁听，是参与，那天早上，她被叫到一间从未进过的屋子，屋子里没有窗，只有三面墙的书架，中间一张长桌，桌旁坐着五个人。
都是她不认识的面孔，但他们的眼神，她认得，那是“可追溯”的眼神。司正也在，却坐在最下首。
为首的是个头发花白的老人，他看了看沈昭宁，又看了看桌上的卷宗，开口：
“这些，是你这一个月核过的？”
“是。”
“全对了？”
“目前没发现错。”
“不是问你有没有错。”老人平静地说，“是问你，有没有可能错。”
这个问题，沈昭宁从未想过。
她沉默了很久。
“有。”
“哪里？”
“任何地方。”
老人点了点头。
“那怎么办？”
“只能一遍一遍查。”
“查不完呢？”
“那就查到哪里算哪里。”
老人又点了点头。他拿起最上面一本卷宗，翻开某一页，指着上面一个数字：
“这个数，你核了几遍？”
“三遍。”
“为什么是三遍？”
“因为第一遍觉得对，第二遍觉得可能不对，第三遍确认对。”
“怎么确认的？”
“找了源头文书。”
“找到了？”
“找到了。”
“如果找不到呢？”
“那就标‘存疑’。”
“标了几次存疑？”
“七次。”
老人合上卷宗。
本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！