地下契库不存灵兽，只存它们被别人决定命运的纸。
一排排黑木柜从地面直抵拱顶，每格只有巴掌宽，塞着照护令、转运契、繁育记录和抵押原件。封存场主事开启外门后，只肯让陆小满、姜明妩与晏清和进入，楚含章留在留影阵外共同见证。
“半个时辰内只能查第七项。”主事说，“不得翻看其他契兽资料，不得带走原件。触发封阵，所有出口会立即关闭。”
晏清和把检索范围写在白牌上：柳氏兽行、青耳鹿阿照、陆小满、抵押前后十五日。四个条件交叉，只应出现一组原始记录。
契库守员却从三处柜格分别取出三份。
第一份是陆小满入职时的长期照护令，第二份是她离职当日的解除通知，第三份便是“现场同意抵押”。三份纸张编号连续，落印气息也一致，乍看没有任何破绽。
陆小满一眼便指着第一份：“阿照不是五月入行，是三月。”
守员不耐烦：“两年前的月份记错很正常。”
“三月下过一场冻雨，它左腿第一次旧伤发作。我守了两夜，不会记错。”
姜明妩没有让争论停在记忆。她翻草料簿，三月页确实第一次出现阿照的名字，领料人是陆小满；五月页只补盖了兽行总印。若长期照护令在五月才签，三月和四月的草料为何已由她领取？
晏清和进一步检查纸张。他如今仍有基础核验权，可以辨认现存笔墨先后，却不能直接开启受限契印。第一份照护令的正文墨色比编号新，说明旧纸曾被重新书写。原始内容并不一定是假的，至少日期被改过。
“把三份按纸纤维接痕排序。”姜明妩说。
守员皱眉：“编号已经排序。”
“编号可能后补。纸边不会自己长回去。”
她把三份隔着透明垫对齐。封存场的契纸由同一张长卷裁开，边缘细纤维会像断开的丝线彼此对应。第一份与第三份能接上，第二份解除通知却接不到任何一边。它来自另一批纸，编号却硬塞在中间。
真正被替换的，很可能正是解除关系的原件。
姜明妩让守员调出入库重量。三份现存契纸合计七钱四分，同一组编号的登记重量却是八钱一分，正好多出一张薄附页。有人抽走一页，又用另一批纸补入解除通知，总重量才会对不上。
“附页会写什么？”守员问。
陆小满努力回想：“离职那日，我拒绝按空白兽牌。管事让我在一张说明上写‘未交接’，后来纸被抢走。”
若那张拒绝记录仍在，它能直接证明所谓现场同意并非完整事实。可契库按编号查不到，说明它可能被另存、误存，或故意藏进不受普通检索的位置。
晏清和要求守员对当前柜格做只读封记。主事在门外不愿意，声称半个时辰内不能增加操作。楚含章则拿出竞买保证书，指出标的真实性争议一旦确认，封存场有保存现状义务。三方争到最后，守员获准封记，却只能在第七项相关柜格使用。
这一道封记耗掉半柱香，也堵住了任何人在他们离库后悄悄调换三份纸的机会。
守员开始翻找同日入库簿。陆小满则蹲在低柜旁，用自己记得的柳氏兽行旧印形状逐格看。她不能触碰柜门，只能让守员依编号取出。连续十几份都不是，倒数香已烧去三分之一。
入库簿中还有一个矛盾：解除通知登记在巳时，抵押同意登记在辰时。同一套手续里，陆小满先“同意抵押”，一个时辰后才被解除照护身份。若她当时仍是主要照护人，柳氏便不能把她描述成无关离职雇工；若她已经离职，辰时的现场同意又更不可能成立。
守员解释系统常把补录时间当签署时间。姜明妩让他标明“时间字段不可靠”，并保留原始排序，不允许在现场挑一个更有利的时间替换。证据可以有瑕疵，瑕疵本身也必须被看见。
陆小满从旧印目录里认出另一枚柳叶状小印。那是兽行南坡静养栏的专用印，只会出现在病兽转栏记录，不该出现在抵押类目。检索方向由此从“抵押”改为“疗养”，终于缩小到七份。
外面的阿照似乎听见地下动静，不安地撞了一次围栏。木碗轻响传进通风孔，陆小满的肩膀随之一颤。
“别按名字找。”姜明妩忽然说，“找阿照左蹄缺口。”
若有人改写照护令，最容易改的是文字与编号，最难改的是早期真爪印。守员改从原始兽印图册检索。果然在“柳氏兽行病兽疗养转栏”一类中，找到一枚左侧缺角的青耳鹿爪印。
原件藏在距离第七项三排之外，名称不是抵押，也不是解除，而是一份疗养转栏令。
上面写着：阿照因左前腿旧伤，暂由陆小满负责从柳氏主栏转至南坡静养栏；转运限五里内，不得出售、远役或再次转栏。期限三月，期满需重新取得照护人确认。
签署日期是陆小满离职前三日。
“我只同意把它送去南坡。”陆小满的声音发抖，“他们说主栏太吵，我按了木碗见证。”
本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！