李超当即针锋相对辩驳道：“辩护人故意混淆犯罪未遂与犯罪中止两个概念。本案中，黄艺锋是典型的强*奸犯罪未遂！”
“黄艺锋早有预谋要对死者刘菲亚实施性*侵，并采取具体的犯罪举动，约刘菲亚喝酒，将其灌醉。再趁其入厕之机，实施罪行。但刘菲亚激烈反抗抓扯下黄艺锋的上衣纽扣，黄艺锋怕动静太大。暂时收手，然后尾随刘菲亚进入洗手间，继续实施犯罪。”
“只是受害人反抗剧烈，攀爬到窗台上以死威逼，黄艺锋才再次收手。这些充分说明，黄艺锋是想要实施强*奸犯罪，但受害人反抗激烈，其没有得逞，这是典型的‘欲而不能’，属犯罪份子意志以外的原因而未得逞，应为犯罪未遂。根本不是辩护人所辩称的‘能而不欲’，不属于犯罪中止。”
“并且请各位注意，黄艺锋行为恶劣，对自己学生接连下手，肆意残害花季少女。其犯罪导致的后果极其严重，刘菲亚为反抗性*侵，以死相逼，惊恐之下失足坠楼。按照《华夏国刑法》第二百三十六条第三款第五项之规定，强*奸妇女、奸*淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：……（五）致使被受害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。综合考虑黄艺锋犯罪的主观恶性，严重后果，恶劣影响等因素，我认为应判处其无期徒刑。”
李超的一席话说得老刘等受害人家属义愤填膺，老刘也当即跟进表态要求严惩黄艺锋。
庭审进入最后陈述阶段。
李超看着黄艺锋，铿锵有力地发表最后陈述，“尊敬的审判长、审判员、人民陪审员，受害人刘菲亚是一个年仅18岁的女大学生，正值青春年华，长相甜美，性格单纯，怀揣着少女的美好梦想当一名空乘，远离家乡到深鹏求学。”
“不料，就读的学校管理不善，对学生不尽管理责任。更悲剧地是，遇到人面兽心的老师。教书育人的老师本应讲师德，而黄艺锋作为一个老师，却毫无廉耻，先将学生陈艳诱*奸，再对刘菲亚伸出魔爪，故意灌醉，实施强*奸。。”
“单纯的少女面临魔掌侵袭，以死相逼才保住了贞*操。却又因为黄艺锋的无耻，惊恐之下最终坠亡。如花的少女瞬时凋落，幸福的家庭瞬间破碎。少女的母亲患有心脏病，还满怀喜悦地等待着女儿寒假回家过年团聚，可她不知道自己的女儿永远回不来了。”
“这样的悲剧是被告人黄艺锋一手实施的，他作为老师，连续对自己的学生下手，实施强*奸行为，并直接导致刘菲亚死亡，其情节恶劣，其导致的后果严重，其造成的影响极坏，对正常社会秩序冲击极大。”
“黄艺锋在实施犯罪之后，没有丝毫悔罪表现，矢口否认罪行，企图逃避法律的制裁。如果对其不严惩，很有可能对社会造成更大的伤害。”
“为此，我方认为黄艺锋犯强*奸罪，应判处无期徒刑！请法*庭支持我方观点。”
“此外，被告人黄艺锋的犯罪行为导致刘菲亚死亡，应该依法赔偿死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费等各项损失合计108.5万元。”
“附带民事被告人x职业技术学校，今年接二连三出现命案。5月初，28岁女教师小宋，被发现全身赤*裸地漂在校园的水塘里。经过尸检发现，小宋在生前曾经受到过性侵犯，被人奸杀。8月中旬，一个来自渝省的学生干部跳楼，当场死亡。而被老师领出去‘吃饭’的刘菲亚是第三条人命。”
“接二连三死人，x职业学校的管理肯定存在问题。本案中学校管理不当，没有尽到应尽的管理责任，且在刘菲亚家属处理善后事宜时，恶语相向，故意刁难，推卸责任，给受害人家属造成了严重的精神伤害。我方要求x职业技术学校赔偿公开向原告人书面道歉，并赔偿部分经济损失及精神损害抚慰金。”
“请求法*庭支持我方刑事附带民事诉讼请求！”
双方都陈述了最后意见，法官宣布休庭十五分钟，合议庭进行评议之后再当庭宣判。
评议之后，法官敲响法槌，威严地宣布：“经审理查明，被告人黄艺锋与受害人刘菲亚系师生关系。被告人品性败坏，有诱*奸女学生之前科。见受害人美貌，遂起歹意，蓄谋强*奸受害人。其假装邀请受害人与其他老师、同学饮酒，在酒桌上故意灌醉受害人，趁受害人入厕之机进行暴力强*奸犯罪，遭受害人反抗后再尾随进入洗手间继续实施犯罪，受害人为躲避犯罪行为，攀爬到窗台以跳楼威逼阻止。被告人犯罪未遂离开洗手间，受害人因惊吓兼醉酒，失足坠亡。
经评议，合议庭一致认为公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人黄艺锋以及附带民事诉讼被告人x职业技术学校应该赔偿刘菲亚死亡所造成的损失。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害性，综合考虑对其量刑。据此，依照《华夏国刑法》二百三十六条第三款第五项之规定、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：
本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！