按照菲碧的逻辑，自己没有亏欠公司什么，而且被人找到漏洞，是制定规则一方的责任，而不是找到规则漏洞一方的责任。
难道不是吗？
如果有人找到菲碧制定的规则的漏洞，菲碧就不会因为这个找对方的麻烦。当然，她对找到漏洞的人的评价和关注度都会发生变化——就像之前在拼盘演唱会开始之前，有个其他艺人的粉丝吐了她一脸口水，菲碧并没有找对方的麻烦，而是警告对方不要借此事惹出更多麻烦一样。
菲碧觉得，自己撒满公司讲究多了。
事实上，这是典型的欧美律师的辩护思维模式，如果仔细推敲的话，很容易发现，这种逻辑简直就是不讲究公序良俗的不道德、不仁义的恶魔想法。
打个简单的比方就是，如果有人骗光了银行的钱，显然是银行的放款检查机制有问题，但是法律是支持银行追回这笔钱的，而且不但是民法，刑法也一样支持。
可能有人要问，那为什么2007年开始的经济危机背景下，不少银行的高管都被追责并起诉了，但是董事会和离职高管却没事，那么高管是否告知过董事会呢？显然是会告诉的，但是为什么董事会或者离职高管就能免责不予起诉呢？
很简单，美国现有的法律框架是倾向于“继任者担责”的，仅从字面上理解，这不符合法律是坚守道德底线说法。可事实上是，现任高管履职之后是不可能没有发现问题的，你不赶紧举报或者告前高管，不制裁你制裁谁？也就是说，继任者有义务监督前任的过错，而这个责任必须明确。
而这个规则最早是从英国大宪章贵族集团弄走了想要借助天主教势力的君权神授思想，弄走大宪章的查理二世之后，又从荷兰请回来一个新国王发展出来的。这在当时的表现是，前任国王的责任被追究了并遣散了，但是由我们这些人直接遣散似乎不合乎当时的大宪章，而是应该由下一任国王去弄，顺便还要补充一些新条款进入大宪章。但是前任国王没有合乎大家心意的子嗣，但又无论如何都得请来一个国王，否则无法向大宪章添加补充内容，否则他们这帮推翻并前任国王的大宪章贵族集团一个都跑不了，因为他们团结起来维护的就是大宪章赋予他们远超欧洲大陆的贵族们的权利，承担更大的责任。
所以，尽管在美国有很多民众抗议美国政府追责不彻底，不过想想就知道，这虽然不够道德，但无限追责只能导致社会道德的全面崩溃，因为那会让社会变成一个人人都盯着别人，整天想着告密，最终成为一个没人愿意承担任何责任的社会。
菲碧做为一个选择了沿着美国秩序体系攀缘而上的亚裔，她早就被打上了彻彻底底的美国上层阶级的标签了，而且，这个标签还不是很多人理解的香蕉人，或者abc的那种概念。如果不是这样，她也别想在美国体系下走得像如今这么远，更别提说动外交圈子中的一小部分势力进行战略转向，还让米拉心甘情愿地去中国养胎甚至生产了。
在美国，如果不具备上层阶级的罗马-嘉德骑士团-大宪章贵族-殖民贵族的思维模式，不管如何成功，也只能止步于中产阶级，其中的微妙很难用语言形容，而最著名的例子，就是部分借助种族歧视观点赢得杀妻案之前，已经开始迈入上层阶级圈子的辛普森了。事实上，美国的上层阶级最重要的一个想法就是，甭管中下层阶级怎么想，美国就一殖民地，怎么玩都可以。这就是为什么很多人都奇怪，为什么美国人总是喜欢坑自己人坑自己国家的原因。当然，这个问题用资本家没有良心，也确实能解释得通。
所以还是那句话，其中的微妙很难用语言来形容。（这个是一个英国朋友选修了初级纹章鉴识一类的课程之后的私下感慨，不知道真假，但是她比我有学问得多，应该不算是“砖”家的意见。）
菲碧的例子也证明了外交集团从19世纪中叶就开始的一个传统——收养低龄孤儿，显然是个十分有意义的决定，因为可以很显著地转变来自任何民族和人种的人的思维模式——好吧，菲碧其实是个例外，她的例子只是表面上的证据，外交集团并不知道菲碧的其实驾驭各种思维模式都毫无问题，光是看她在中国时期的表现就能知道，但是不知道为什么，居然没人看出来她在中国的时候，行事方式其实是相当中国化的，尽管她过去没有在中国生活过一天。
同样的，在韩国的时候，只要菲碧想，她也可以十分韩国化，这也是为什么她融入少女时代的时候，虽然也付出了一些艰辛，但是相比sunny直到出道后四个月，也就是2007年年底的时候，被人攻击国籍问题之后才算彻底融入组合，可要轻松多了。在美国的其他种族跃升到中产阶级之后，总觉得很难升入上层阶级的原因也是如此，美国虽然是个移民国家。
小主，这个章节后面还有哦，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！