很多欧洲权贵背后不是没少说反法同盟的坏话，因为他们认为共和法国那么猖獗，就是反法同盟的失利造成的。
虽然大家都低估了共和法国的战力，但是反法同盟的突然拉垮，着实让欧洲的政治家和军事家们大跌眼镜。不过，战争的主角是不会认为自己的判断错误，所以很快他们就给自己的失败找了理由。而最大的背锅侠就是波兰，因为普鲁士和奥地利的外交官都不认为自己错了，所以“虎落平阳被犬欺”的东方典故就在波兰身上表现出来。
1792年俄波战争结束充满戏剧性，国王斯坦尼斯瓦夫二世在波兰人眼里，背叛了他对拥护宪法的承诺，退至维斯瓦河的波兰军队在国王的命令下，放下武器。不过波兰议会很少有人会苛责国王，因为坚定主战到底的波托茨基党核心成员全都跑了，他们恐惧渡过布拉格河的俄军。至于剩下的人，他们也没有闲心苛责国王，因为俄普奥三国的代表已经进入华沙，没有遮掩性的讨论瓜分波兰领土的归属权。由于条约批准的权力在波兰议会，已经被俄军禁足的议员们惶恐不安。
普鲁士外交大臣赫茨贝格，此前就加多基在10月，就反法同盟前景的忧心就写回信表示：“我不认为这是一个失败，相反这是反法同盟的成功，我们斩断了法国在波兰的盟友，避免危险思想的传播。然而证据表面，波兰的雅各宾党还没有完全消灭，在大波兰一带依旧有从华沙逃出雅各宾党正在进行扞卫宪法的宣传。为了边境和后方的安全，我们只是暂时放弃了西面战场的优势而已。请你相信，普鲁士对法国波旁的支持是坚若磐石。”
或许是为了证明自己的信中内容，腓特烈·威廉二世和在柏林活动的6人摄政委员会给阿方索和加多基也写了回信，唱的是和赫茨贝格一个调子。只是阿方索记得，普奥并没有对波兰宣战吧！
而相比于这点，奥地利的回复倒是实在一点，可能是因为西班牙和奥地利在意大利事务的合作，让两国的互信基础上升。取代考尼茨的外交交椅位置的是约翰·菲利普，他的解释和赫茨贝格就不一样，虽然菲利普将波兰作为影响反法同盟的原因，但是他并没有把波兰的现状作为反法同盟的战绩，而是指责俄罗斯在俄波战争结束后，没有执行与塔戈维察联盟的约定撤军，反而留了下来，迫使波兰问题的急迫性取代了共和法国，让普鲁士分心，导致前线军队不足。
当然信中也谈及其他，例如反法同盟正在进行军队的调整，预计过冬后的明年才会反攻；荷兰愿意提供战争金源，帮助奥地利扩军；皇帝弗兰茨二世正在沃尔姆斯，游说部分帝国议会的诸侯加入反法同盟等对于反法同盟利好的内容。最后还谈及邀请西班牙加入反法同盟的事业。
而对此，阿方索是一笑了之，反而在意手中的两份一大一小的战报上。其他那份一大的战报是指科西嘉的战争。自己还特别找了参与西撒战争的两位将军进行了点评。
考虑到阿尔卑斯今年11月出现大雪封山，位于科西嘉岛北侧的战争显然是今年法国和反法同盟的战争的结尾。而结果没有出乎政府内部人士的判断，反法同盟输了。只不过输得很难看，几乎都是呈建制投降。看了战报里法国人在科西嘉看似冒险的行为，却产生巨大效果。这样阿方索不得不产生联想，是不是那个“科西嘉怪物”作祟。
“陛下，法国人这次行动看似冒险，但是在科西嘉却是神来之笔。”贝尔蒂埃少将不吝啬于未来可能的敌人进行夸赞。
“虽然不错，但是通过海上直接袭击巴斯蒂亚还是最优的选择。法国人能从海上获得补给，就说明他们能控制得住科西嘉的临近海域。显然他们的指挥官是舍近求远。”乌鲁蒂亚中将对此褒贬不一。
“为什么法国人不选择海上进攻不是我们所要考虑的。我们只要看看法国人成功的地方，你们有没有发现，相比于普鲁士此前在法国把一座座要塞拔掉，在前进的战争手段。法国人在科西嘉只是分兵包围一座要塞，保证主力继续向前挺进，其主力依旧足以抗衡敌人。”阿方索直接确定一个中心，免得偏题。
“陛下，这倒是和迪穆里埃在低地的作战方法有类似的地方。”贝尔蒂埃少将曾看过比贝尔格中校在低地的军事观察报告。和科西嘉一样，迪穆里埃的军队也是分兵包围奥军的要塞，只是不同的地方在于，奥属低地的要塞几乎都是要塞城市，而城市里多数人都不喜欢奥地利，同情和参与了“1788年的比利时起义”，所以他们大多都是和法军里应外合，法军把奥地利的野战军给赶得远远地，剩下的要塞少数奥军几乎就没有战斗意愿，都内部反旗成功。
“奥地利王位战争和七年战争为什么后勤耗资巨大，军队喜欢打要塞围攻战是最大的原因。吉贝尔特强调机动作战，法国人已经在主动实践成功。我相信西班牙的将军也不会落后，但是假如哪一天，法国人也照本宣科的用他们的兵力优势绕过西班牙的边境要塞，我们的军队要如何应对？”阿方索提出自己的担心。
本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！