【而在《皇明开国功臣录卷一七》记载：耿忠，凤阳人，长兴侯之从弟，号耿三舍。】
【耿忠和耿炳文也许是亲兄弟，也许是堂兄弟，反正是很亲的亲戚关系。】
【而如果大家还记得我刚才的讲述那就应该知道真定之战燕军几乎是一路完胜，而且朱棣、耿炳文面对面双方第一次交锋就是发生在真定。】
【可偏偏在同样采用了耿炳文被弹劾畏惧自杀的《明史卷一百二十一·列传第九》中记载：大名公主，下嫁李坚。坚，武陟人。...建文初，以左副将军从伐燕。及战，胜负略相当，封滦城侯，予世券。】
【既然双方之前没有交战？燕军几乎是一路完胜李坚是凭什么功劳封的侯？】
【尚公主尚的好吗？】
【而最大的疑点来了：1994年南京出土了《长兴侯夫人陈氏墓志铭》，说耿炳文的妻子陈氏去世时间是洪武三十五年（建文四年）六月二十三日。
而朱棣攻入南京的时间是六月十三日。也就是说，朱棣入主南京后的第十天，耿夫人就死了。】
【根据《明史纪事本末》记载，朱棣攻入南京的几天后，曾列出一份清算名单。耿夫人之死，很可能是因为耿家也出现在这份名单上了，她要么是惊惧而死，要么就是直接被执行了。】
【而《明史纪事本末·壬午殉难》记载：时驸马都尉耿璿，炳文子也，尚孝康帝长公主，与弟都督瓛俱论死。】
【朱棣把耿炳文的儿子都杀了，然后过两年再找理由杀耿炳文？】
【有必要吗？】
【而且还记得刚才说的朱棣一箭射死了耿炳文麾下的事吗？】
【《明太宗实录卷三》记载：上引满射之，应弦而毙，城中惊惧。】
【射死一个人有什么惊惧的？都是身经百战的人，又不是演义话本。开打之前还斗将，斗将败了大家就一哄而散。】
【除非射死的是耿炳文。】
【而前面还有一句：适炳文送使客出，觉之奔还，急起桥，我军断断桥索不得起。】
【这个使客是不是就是朱棣派来的？耿炳文出来发现不对连忙调头就跑？】
【而由此延伸出了一个从明朝一直到现在都很着名的推论，朱棣和耿炳文其实已经交手几次，各有胜负，朱棣诈降随后派亲信到真定找耿炳文投降（据推测很可能是勇武过人的次子朱高煦），而朱棣本人率小股精锐潜伏城下，趁耿炳文出门送客之时将其射杀。而官军在突遭斩首打击之后，在燕军的猛攻之下溃不成军，造成整个领导层被一锅端。朱棣才取得胜利。】
【而博主很抱歉不能证明任何一种推断的正确。】
【明史的复杂性远超任何一代的史书。】
【比如三国历史，因为罗贯中的《三国演义》和94版《三国演义》导致大家反而更熟知演义，错把演义当成正史。】
【但如果你愿意查阅，对比三国志和魏吴、季汉以及后来一统三国的晋朝几国的史书是可以找到蛛丝马迹的。】
【而晋史你把它当成一部神仙鬼怪小说去看都没有丝毫问题。】
【而唐史是因为新旧两本唐书对同一件事记载完全不一，毕竟新唐书是北宋主修的，懂得都懂。】
【但至少在这方面感谢北宋并未一统华夏，割据分裂的几股势力修的史书加上新旧唐书两向对比也能够找出真相。】
【宋史是因为元朝修史时候不管三七二十一，官方的文书、民间记录一股脑塞进去。】
【但宋朝经济文化发达，民间藏书众多，你也能找到。】
【元史是明朝修史时候一嫌麻烦，二想尽快盖棺定论，学宋朝直接把官方文书之类一股脑塞进去。】
【而明史与其说是修史，不如说是大家都来改改看。】
【朱棣继位，对包括太祖实录进行删改，而随着土木堡之变，文官独大。
文官把史书记载成了他们想要的模样。
最后满清又是一次大规模删减……】
【你如果去看明朝的实录和清修的明史……越看越那那都对不上，感觉仿佛记载好像是两个不同时空的大明。】
【加上明朝小说之风盛行，野史满天飞，没事就黑下皇帝，黑一下武将。】
【要在这里面找出正确的答案……我建议大家还是仁者见仁智者见智。】
————
大明 应天府
嘭——嘭——嘭
朱棣又挨打了，得意不过半炷香，又迎来老父亲狂风暴雨般的疼爱。
耿炳文跪下求情。
“陛下，是燕王神机妙算也好，诈降也罢。”
“自古兵不厌诈，成王败寇。”
“输了就是输了，还请陛下莫要再打了。”
朱元璋无暇顾及，只是让他起身。
“老四，这第一下咱打你改史。”
“第二下打你后代不争气。”
“这第三下没理由，咱就是想打你。”
“服气吗？”
朱棣很想说第三下不服气，可始终提不起勇气，只得诺诺称是。
小主，这个章节后面还有哦，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！