公诉人眉头紧锁，手中的钢笔在桌面上重重顿了一下。
张伟这番话，在他听来简直是荒谬至极。
语言暴力就是语言暴力，肢体暴力就是肢体暴力，这两者怎么能够混为一谈呢？！
如果骂人就能动手，那还要法律干什么？大家都去练拳击好了。
虽然他在情感上不想为难林汉升，但是面对张伟这种混淆视听的诡辩，作为法律人的职业本能让他无法坐视不理。
公诉人猛地站起身，语气比刚才冷硬了几分，甚至带着一丝严厉的批判：
“我反对辩护人的观点！”
“辩护人这是在偷换概念！法律讲究的是‘罪刑法定’，更讲究‘对等原则’。”
“语言的侮辱，哪怕再恶毒，它攻击的是名誉权；而灭火器的重击，伤害的是健康权和生命权。”
“《刑法》第二十条虽然规定了正当防卫，但其前提必须是针对‘正在进行的不法侵害’。而在司法实践中，纯粹的言语辱骂，通常只涉及侮辱罪或治安处罚，绝不属于可以实施防卫行为的‘紧迫性不法侵害’！”
公诉人翻开手中的法条，声音铿锵有力：
“如果因为对方骂了几句，就可以使用灭火器这种足以致死的钝器进行攻击，那是不是意味着，只要有人在街上骂我一句，我就可以一刀捅死他而不负刑事责任？”
“审判长！虽然我的举例也不是很恰当，但是我要表明的是辩护人试图将语言暴力等同于肢体暴力，这是对法律底线的挑战，更是对社会秩序的极大不负责任！”
“这是不对的！”
公诉人说完，重重地坐下，目光直视张伟，仿佛在看一个法盲。
法庭内一片骚动。
旁听席后排，几个身穿精致西装的资深律师低声交头接耳。
“张伟这次有点悬了，甚至是犯了低级错误。”
一个地中海发型的律师摇了摇头，压低声音说道：“公诉人说得没错，语言和暴力完全是两码事。张伟想把这两者混为一谈，逻辑上硬伤太大。这种任何法学生都知道的常识，他怎么会犯？”
“是啊。”旁边的年轻律师推了推眼镜，眼神里满是疑惑，“我也纳闷，他是怎么走到今天这个地位的？王乐案赢了之后，觉得自己能重新定义法律了？这种诡辩，骗骗外行还行，在法庭上？呵，审判长又不是傻子。”
“我看他是飘了。把舆论那一套带到法庭上来，迟早要翻车。”
“确实！如果我有他这厚脸皮，那我也是法外狂徒！这不是胡搅蛮缠麻？！”
直播间的弹幕也瞬间撕裂，吵成一团。
【公诉人虽然不近人情，但说得有道理啊……骂人确实不该被打死吧？】
【楼上的圣母滚粗！你妈被人骂烂在土里你能忍？】
【这不是忍不忍的问题，是犯不犯法的问题！张伟这次确实有点强词夺理了，法律就是这么规定的啊。】
【完了完了，感觉要翻车。张伟这波逻辑确实有点牵强。】
审判席上。
主审法官面沉如水，手指轻轻敲击着法槌的柄部。
说实话，他内心很难认同张伟刚才的观点。
按照张伟的逻辑，你骂我几句，我就可以打你。
这对吗？！
这符合法律精神吗？！
如果开了这个口子，以后社会秩序就全乱套了。
无数道目光诡异地集中在被告席上。
质疑、嘲讽、担忧、看好戏。
这些目光从四面八方射来，仿佛要将张伟洞穿。
然而，张伟置若罔闻。
他甚至轻轻拍了两下手掌。
“啪！啪！”
“说得好。”
张伟嘴角噙着笑意，目光坦然地看向公诉席：“公诉人的法学功底确实扎实，引用法条精准无误。我完全承认：在孤立的状态下，语言暴力和肢体暴力，确实是两码事。”
全场哗然。
认输了？
这就认怂了？
刚才还气势汹汹，怎么转头就承认对方是对的？那还打个屁啊！
然而，张伟的话音未落，眼神陡然变得犀利。
“但是！”
这两个字一出，所有人只觉得耳膜一震。
“法律不是死板的数学公式，不是1+1必然等于2。”
“凡事，都讲因果！”
张伟竖起两根手指，声音穿透力极强：
“我们再次回归案情本身。公诉人，你犯了一个最大的错误，就是把结果和前因割裂开了！”
“我的当事人林汉升，是在什么情况下听到那些辱骂的？”
“是在他被王传斌一脚狠狠踹在腹部，摔倒在冰冷的地板上，身体遭受剧痛之后！”
“是在王传斌当众猥亵妇女，并扬言要弄死全车人之后！”
张伟向前一步，逼视着公诉人：
“公诉人，你把‘辱骂’从整个暴力事件中剥离出来，单独称重，这才是真正的耍流氓！”
“这里，我要引入两个极其重要的法律模型：因果模型和程度模型！”
张伟转身面向旁听席，抛出了后世法律教科书上的经典“因果论”假设：
这章没有结束，请点击下一页继续阅读！