县局刑侦队的白板上,红、蓝、黑三色马克笔勾勒出的线索网密密麻麻,“钥匙三方” 的名字被圈在核心位置。陆野站在白板前,指尖先落在 “吴老伯” 的蓝色圆圈上,旁边贴着他的证词记录和时间线验证表:
21:00:锁闭思惠堂正门、侧门,用铜锁钥匙拍照存档(手机相册有时间戳);
21:15:返回前院厢房,邻居王婶证实 “看到他在窗边缝补袜子”;
21:30 - 次日 6:30:厢房灯熄灭,巷口治安摄像头未拍到其外出;
6:35:打开正门,发现内阁楼展柜异常后报警(接警记录时间 6:38)。
“吴老伯的时间线能和物理证据对上,而且他没有经济动机。” 孙建军端着刚泡好的菊花茶走过来,把一份银行流水放在桌上,“他每个月工资准时存进银行,没有大额支出或不明收入,思惠堂的老员工都说他‘连一片瓦都舍不得碰’,要是想偷瓷瓶,十年前就有机会,没必要等到现在伪造密室。”
陆野点点头,指尖移到 “文旅局保管科” 的黑色圆圈:负责钥匙的李科员,五十七岁,工龄三十年,领取记录显示近半年只有三次正常领用 —— 分别是 3 月 12 日文物普查、4 月 5 日消防检查、5 月 20 日修缮验收,每次领用都有双人签字,档案室监控清晰拍到她每次取钥匙、还钥匙的全过程,没有停留或复制痕迹。“她的嫌疑也能排除,” 陆野指着监控截图,“5 月 20 日最后一次还钥匙后,她就请假去照顾住院的母亲,直到案发当天都没回单位,有医院的陪护记录。”
最后,指尖落在 “林文斌” 的红色圆圈上,周围贴满了他的个人信息:35 岁,无业,省城出租屋地址,三张不同赌场的欠款单(合计 18 万),还有一张泛黄的火车票 ——5 月 27 日 19:42,本县站至省城站的 K831 次列车,座位号 12 车厢 03A。旁边的监控截图显示,他当天 19:15 通过本县站安检,19:30 坐在候车区玩手机,19:40 检票上车;省城站的监控则拍到他 28 日 06:12 出站,被一个穿黑色夹克的男人接走。
“案发时间是 5 月 28 日 00:00-06:00,他这时候正在火车上,全程有铁路系统和监控佐证,不在场证明太完美了。” 小李挠着头,把林文斌的通讯记录摊开,“他案发前三天的通话,主要是催债电话和一个陌生号码(138****5279),这个号码查不到实名信息,案发后就停机了。”
【触发条件:检测到 “完美不在场证明” 矛盾点,启动【不在场证明漏洞分析】模块...】
【分析对象:林文斌(5 月 27 日 - 28 日活动轨迹)】
【数据拆解:
火车票核验:购票人信息为林文斌,但支付账户为匿名第三方(无绑定身份证),且退票通道未关闭(存在 “购票后他人乘车” 可能);
监控画面疑点:本县站监控中,林文斌全程低头玩手机,帽檐压得极低,面部特征模糊;省城站出站画面中,其左手腕有一道明显疤痕,但林文斌常住人口信息显示 “左手腕无疤痕”(疑似替身);
资金流异常:5 月 26 日(案发前一天),其名下银行卡有一笔 2 万元入账,来源为 “POS 机消费”(商户名称模糊,疑似地下钱庄通道),次日(案发当天)该笔资金分三次转出至同一匿名账户;
通讯记录断层:138****5279 号码在 5 月 27 日 18:00(林文斌进站前)曾与本县 “诚信汽修厂” 通话,通话时长 1 分 23 秒,该厂老板为林文斌高中同学张强。】
【结论:不在场证明存在 3 处技术漏洞,建议优先核查 “替身乘车” 可能性及张强关联度,重点排查诚信汽修厂案发当晚的车辆动向。】
陆野盯着系统弹出的蓝色界面,指尖在 “替身”“张强”“诚信汽修厂” 几个关键词上反复划过。“过于完美的不在场证明,往往藏着最刻意的伪装。” 他拿起对讲机,“小李,立刻去查诚信汽修厂的工商信息和张强的社会关系,调取该厂 5 月 27 日 - 28 日的进出站监控;孙哥,你联系铁路公安,查 K831 次列车 12 车厢 03A 座位的实际乘车人,重点核对身份证信息和人脸比对记录。”
“你打算亲自去省城见林文斌?” 孙建军看着他收拾勘查包,里面装着笔录纸、便携式指纹仪和林文斌的照片。
“嗯,纸面证据有漏洞,但得面对面才能揪出他的心理破绽。” 陆野把系统分析报告打印出来,塞进包里,“他欠了 18 万赌债,突然进账 2 万,还在案发前联系汽修厂,这里面肯定有问题 —— 我去会会他,你在局里盯后续线索。”
这章没有结束,请点击下一页继续阅读!