1998 年 6 月 6 日，原本应是个普通的周六，北京丰台区广安南路 54 号楼一单元却被恐惧的阴霾笼罩。清晨 7 点刚过，11 号房内突然传出女人的哭喊声与男人的呼救声，打破了居民们周末的宁静。谁也没想到，这凄厉的喊叫竟是生命消逝前的绝望求救。
半小时后，11 号房燃起熊熊大火，浓烟裹挟着火蛇从窗口汹涌而出。楼内瞬间喊声四起：“楼上着火了！” 住在楼下的马师傅迅速拨打了 119 报警电话。消防队迅速赶到，不到半小时就扑灭了大火。然而，在清理现场时，消防战士们震惊地发现屋内竟有三具尸体，于是立即向丰台公安分局报案。
警方迅速展开现场勘查，屋内门窗完好，防盗门半开却无撬砸破坏痕迹，看似平静的表象下暗藏着重重谜团。西侧屋内，一男一女尸体上布满刀伤，男性腹部有 16 处被尖刀刺伤创口，女性身上有 20 多处刀伤，两人皆因失血性休克死亡；东侧屋内的女尸则死于机械性窒息。三人死亡时间约在 6 日 8 时左右。现场还发现两处起火点，六个二锅头空酒瓶散落一地，一件被大火烧得残破不全的 “宝利来” 牌 45 号衬衣衣领上，喷溅的血迹触目惊心 ，无声诉说着这里曾发生的血腥惨案。
更棘手的是，在现场走访中，没有一位群众能说出三名死者的真实身份，这让案件侦破从一开始就陷入僵局。但民警们没有放弃，通过深入细致的调查走访，终于查明这套两居室单元房归机械工业部的贾某所有。贾某已退休回到山西省忻州市老家居住，侦查员们立即奔赴山西。从贾某口中得知，1993 年他结识了河北省的牛玉兴，次年便将房子借给牛玉兴和其辽宁籍女友余淑云居住。
为进一步摸清情况，侦查员兵分两路，分别前往牛玉兴的老家河北省泊头市和余淑云的故乡辽宁省绥中县调查。在泊头市，了解到牛玉兴自幼随父母流动打铁，后定居此地，曾经营木器厂但因经营不善倒闭，随后前往北京做生意，鲜少回老家。而辽宁方向传来关键线索，余淑云的母亲称女儿 5 月 28 日曾回老家，带走 元钱，说是要和牛玉兴在北京合伙开饭馆，还把四嫂胡淑娟接到北京帮忙。至此，三名被害人身份终于揭开，可凶手究竟是谁？
现场的每一处细节都透着诡异，门窗毫无被破坏迹象，说明凶手极有可能是熟人，能轻易进入屋内。可究竟是什么深仇大恨，让凶手对三人痛下杀手，还纵火焚尸试图掩盖罪行？现场遗留的六个二锅头空酒瓶，是凶手行凶前借酒壮胆，还是作案后为销毁证据故意为之？那件带血的衬衣衣领，又隐藏着怎样的秘密？这一个个谜团如一团乱麻，缠绕在侦查员心头 。
在那个科技并不发达的年代，没有先进的监控设备，DNA 鉴定技术也不像如今这般成熟，案件侦破只能依靠侦查员们走访排查、细致分析，从蛛丝马迹中寻找真相。面对如此复杂棘手的案件，丰台公安分局迅速成立专案组，刑侦处和分局刑警队侦查员们深知责任重大，一场与凶手的较量悄然拉开帷幕 。
案件侦破的关键在于找到凶手，可茫茫人海，从何查起？专案组经过反复分析调查走访信息，初步判断这起案件为熟人作案，极有可能是两人以上合谋图财害命，且有一名案犯在搏斗中受伤，因为现场遗留的一种血型与三名被害人血型不符 。确定主攻方向后，专案组兵分三路，迅速行动，对相关人员展开摸底排查 。
就在这时，一个名叫郭金伟的人进入了警方视线。他曾和牛玉兴一起做生意，案发前与牛玉兴接触频繁。群众反映牛玉兴在朝阳区小营庄承包饭馆正在装修，这与现场提取的 2 万元付款条和承包合同相吻合。还有目击者证实，6 月 2 日牛玉兴和郭金伟从招待所拉走一台空调，要安在饭馆，且郭金伟身材较胖，应穿 45 号以上衬衣，与案发现场遗留带血衬衣领大小相符。更可疑的是，6 月 3 日郭金伟还在家中，12 日后却去向不明，种种迹象表明，郭金伟有重大作案嫌疑 。
然而，仅仅锁定嫌疑人还远远不够，如何找到郭金伟并获取确凿证据，成为摆在警方面前的又一道难题。就在案件侦破陷入焦灼状态时，一条重要线索出现了。6 月 8 日中午，丰台刑警大队大队长娄宝庆接到热心群众反映，郭金伟打电话给他，称在内蒙有急事让速回电，并留下电话号码。这一消息让侦查员们看到了希望，罗金生等四名民警连夜赶赴包头 。
在对郭金伟的调查过程中，专案组不放过任何一个细节。他们深入走访郭金伟的亲朋好友、生意伙伴，试图从这些关系网中找到更多与案件有关的线索。他们了解到，郭金伟与牛玉兴在生意合作中，曾多次因利益分配问题产生矛盾，郭金伟对此一直耿耿于怀 ，这进一步增加了他的作案嫌疑。
本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！