第二节：“重农抑商”与土地立法的协同——《商君书》如何巩固耕战根基
若说“废井田，开阡陌”是《商君书》土地立法的“骨架”，那“重农抑商”便是填充骨架的“血肉”。商鞅深知，仅靠划分土地、明确权属，无法让百姓长久扎根农耕——战国时期，商业活动因“获利快、投入少”的特点，正不断吸引农户脱离土地，若不通过法律引导资源向农业倾斜，土地立法的成果终将流失。因此，《商君书》围绕“重农”构建了一套与土地制度深度协同的法律体系：用“抑商”切断百姓偏离农耕的路径，用“奖农”强化百姓耕种土地的动力，最终形成“土地归农、资源向农、人心向农”的闭环，为秦国的耕战体系筑牢根基。
一、“抑商”之法：切断土地与商业的利益分流
《商君书》的“抑商”并非简单禁止商业，而是通过法律抬高商业经营成本、限制商人社会地位，让“务农”成为百姓更优的生存选择，避免土地资源因劳动力流失而荒废。其核心逻辑是：商业若过度繁荣，会导致“商夺农时、商耗农资”——商人通过贩卖商品获利，农户见此便会放弃耕作、投身贸易，最终造成“田荒而粟少”，动摇国家的粮食安全与兵源基础。因此，《商君书》推出一系列精准打击商业的法律条文，从经营、消费、社会待遇三个维度，挤压商业的生存空间。
（一）经营层面：“重税+限业”双管齐下，抬高经商门槛
《商君书·垦令》明确规定：“重关市之赋，则农恶商，商有疑惰之心。”这里的“关市之赋”包含两部分：一是“关税”，即商人运输货物经过边境或郡县关卡时缴纳的通行税；二是“市租”，即商人在集市摆摊交易时缴纳的场地税与交易税。据睡虎地秦简《秦律十八种·关市律》与《金布律》的补充记载，秦国关税税率为货物价值的5%，市租税率为交易额的10%，两者叠加后，商人的综合税负高达15%以上，而同期农户的农业赋税仅为土地产出的5%——如此悬殊的税负差距，让商人即便卖出商品，利润也被大幅压缩，而农户只需专注耕种，就能获得更稳定的收益。
更关键的是，《商君书》对与农业生产密切相关的“盐、铁、粮”三类商品，实行严格的“国家专营”，彻底切断商人的核心盈利路径。盐是百姓日常必需品，“无盐则肿”，任何人都离不开；铁是制作农具（铁犁、铁锄）与兵器的关键材料，直接影响农业生产效率与国家军力；粮食则是国家的战略物资，关乎粮食安全。商鞅认为，这三类商品若由民间商人经营，商人必然会通过囤积居奇、抬高价格牟利——例如，遇到旱灾时，商人会将粮食价格抬高3-5倍，迫使农户用更多土地产出换取粮食，最终导致农户“弃田卖产”。因此，秦国在各郡县设立“盐官”“铁官”“廪官”，分别负责盐的开采与销售、铁的冶炼与农具制造、粮食的征收与储备，民间商人若擅自经营盐铁，将被处以“黥刑”（面部刺字）并没收全部货物；若擅自囤积粮食超过30石，将被视为“扰乱粮价”，处以“刑为城旦”（服四年筑城劳役）。
考古学家在秦国都城咸阳遗址中，发现了一处大型官营铁作坊遗址，出土了大量铁犁、铁锄的半成品与铸造模具，模具上刻有“咸阳铁官”字样，印证了“铁专营”的实际推行；而在陕西凤翔的秦国墓葬中，出土的竹简《为吏之道》残片里，还记载了一名商人因“私贩盐五十斤”被判处黥刑的案例——这些实物证据表明，《商君书》的“限业”之法并非纸上谈兵，而是通过严格执法，彻底将商人排除在核心商品的经营之外，避免商业资本对农业资源的侵蚀。
（二）消费层面：“禁奢+限用”双向规制，抑制商业需求
战国时期，随着商业发展，部分商人积累了大量财富，开始追求奢华的生活方式——穿丝绸衣物、乘马车出行、用青铜礼器宴请宾客，这种消费风气逐渐向农户蔓延。《商君书》敏锐地意识到，农户若被奢华消费诱惑，便会产生“弃农逐商”的想法：“民之欲利者，非耕不得；避害者，非战不免。境内之民，莫不先务耕战，而后得其所乐。”若农户看到商人无需耕种就能穿丝绸、乘马车，自然会质疑“耕战”的价值，进而脱离土地。
因此，《商君书》推出“禁奢令”，从“服饰、车马、器物”三个维度限制商人消费：一是服饰，规定“工商之民”只能穿粗麻布衣物，不得穿丝绸、织锦，若商人穿丝绸衣物上街，不仅衣物会被没收，还需缴纳“赀一甲”（罚款一副铠甲）；二是车马，商人不得乘坐由四匹马拉的马车（“驷马轩车”），只能乘坐由一匹马或牛拉的简陋车辆，若违规乘车，车辆将被没收，车夫将被处以“笞刑”（鞭打五十）；三是器物，商人不得使用青铜礼器（如鼎、簋）与玉器，日常餐具只能用陶制器皿，若家中发现青铜礼器，将被视为“僭越等级”，处以“罚铜二百锊”。
小主，这个章节后面还有哦，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！