此外，军功爵者之间因田界划分引发的纠纷，也是司法处理的重要内容。张家山汉简《奏谳书》中的秦代判例记载了一桩“簪袅与不更的军功田田界争议案”：簪袅癸与不更子的受田相邻，癸称子“挪动田界石，侵占其0.1顷军功田”，子则辩称“田界为原划拨时所定，癸恶意诬陷”。县廷审理时，采取了“三重证据核验”：一是调取当初的“授田划界记录”，明确标注了两户田界的具体位置（以“老槐树”为界标）；二是传召当时负责划界的里典与邻人作证，均证实“原田界以老槐树为界，现界石偏离槐树0.5步，系子私自挪动”；三是实地丈量两户田地，确认子的实际田亩超出应受额度0.1顷。最终判决“子返还0.5顷军功田给癸，将界石迁回原位，处以‘笞五十’的处罚”，同时要求里典“重新立界并签字确认，上报田官存档”。
这类案例清晰展现了秦国对军功授田侵夺行为的“零容忍”态度：无论是平民盗耕，还是官吏利用职权侵占，司法机关均以“全额返还+从重处罚”为裁判标准，且对官吏的渎职侵夺行为处罚更重，体现了“依法治吏”与“保护军功权益”的双重逻辑。这种严厉的司法惩戒，从根本上遏制了对军功授田的侵夺行为，确保了军功爵者“有爵有田、有田有产”的核心利益，进而巩固了秦国“军功激励—授田保障—耕战结合”的制度闭环。
四、军功传承纠纷案：爵级继承与田宅分割的律法边界
军功授田的权益不仅及于军功爵者本人，还涉及传承环节的田宅分割与继承，这类案件的核心矛盾在于“军功爵的继承资格认定”与“授田的分割方式”，司法裁判的依据则是《军爵律》《置后律》（继承律法）中关于军功传承的明确规定。秦国律法规定“军功爵可由嫡长子继承，无嫡长子则由庶子、兄弟等顺位继承，继承爵级降一级，对应授田田亩按继承爵级调整”，这一规则在司法实践中形成了清晰的裁判标准。
张家山汉简《奏谳书》编号为18的秦代判例，记录了秦始皇帝三十五年（公元前212年）某郡一桩“军功爵继承与授田分割”案。当事人为已故不更（四级爵）丑的家属：丑在“攻赵之战”中获不更爵，受田4顷、宅4处，后因病去世，其嫡长子寅（16岁）主张继承全部爵级与田宅，而庶子卯（14岁）则主张“均分田宅”，双方争执不下，由乡官上报县廷审理。
县廷审理此案时，首先依据《置后律》“军功爵继承，嫡长子优先，爵级降一级为簪袅，受田按新爵级调整；庶子无继承权，但若父有遗命可分得部分私产”的条款，确认寅的继承资格：寅作为嫡长子，可继承丑的军功爵，但需降一级为簪袅，对应受田3顷、宅3处；卯作为庶子，无爵级继承权，丑的田宅中属于“军功授田”的部分不可均分，但丑的私产（如农具、牲畜）可按遗命分得一部分。
随后，县廷核验丑的“田籍”与“遗命文书”，发现丑生前未立遗命，但留有“由寅赡养母亲，卯成年后由寅给予少量土地耕作”的口头嘱托（由里典与邻人作证）。据此，县廷作出最终判决：1. 确认寅为簪袅爵，继承军功授田3顷、宅3处，原丑的4顷授田中剩余1顷收归县廷公田，按军功授田制度重新划拨给其他军功爵者；2. 寅需在卯成年（20岁）后，从自家私田中划拨0.2顷给卯耕作，不得反悔；3. 丑的私产（农具5件、牲畜2头）由寅、卯均分，母亲的赡养由寅负责，卯需每月提供粟1石作为赡养费。
判决作出后，县廷同步更新了寅的“爵籍”与“田籍”，注明“继承自父丑，爵级簪袅，受田3顷”，并由里典监督田界划分与私产分割，确保执行到位。
另一桩类似案例见于里耶秦简编号8-689的简牍，记录了秦王政二十一年（公元前226年）迁陵县“无嫡长子军功继承案”。当事人为已故公士（一级爵）辰的弟弟巳，辰无妻无子，战死沙场后，巳主张继承其公士爵与1顷授田，而辰的远房侄子午也提出继承诉求，双方诉至县廷。
县廷依据《军爵律》“军功爵者无嫡长子，由兄弟顺位继承，无兄弟则由侄子继承，继承爵级均降一级”的条款，先核查辰的亲属关系：通过户籍档案确认巳为辰的亲弟弟，午为辰的堂侄子，按顺位巳优先继承爵级与授田。随后，县廷核验辰的“军功爵证”与“田籍”，确认辰的公士爵真实有效，受田1顷已登记入籍，无抵押、侵占等权属瑕疵。
针对继承后的爵级与田亩调整，县廷依据律法作出判定：巳继承辰的军功爵后，需降一级为“无爵”，但鉴于辰为“战死沙场”的军功者，律法规定“战死爵者继承可免降一级”，因此特殊核准巳继承公士爵，受田1顷全额保留；午作为远房侄子，因顺位在巳之后，无爵级与授田继承权，但考虑到午曾照料辰的父母直至去世，县廷参照“恤亲”原则，责令巳从每年的田亩收成中拿出粟2石赠予午，作为对其照料长辈的补偿。
本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！