口分田私人交易的绝对禁止，本质是由其“公田属性”决定的。口分田是国家为保障“耕者有其田”而进行的计划性分配，其所有权归国家所有，民户的使用权具有“人身依附性”与“期限性”，不得随意处分。若允许口分田私人交易，可能导致“富者兼并土地、贫者无田可耕”的局面，违背均田制“均平土地”的核心目标，破坏社会稳定。因此，唐代官府对私卖口分田的行为采取“零容忍”态度，不仅对交易双方科以刑罚，还会没收交易价款，确保禁令的威慑力。
2. 土地的收回与重新分配
口分田的使用权仅存续于“受田年龄至退田年龄”之间（男子18岁受田，60岁退田），若民户因“死亡、迁徙、年满60岁、丧失劳动能力”等原因不再符合受田条件，需主动向里正申报，由里正上报县司，县司收回口分田后，重新分配给符合受田条件的民户（如成年男子、新迁入的编户齐民）。
敦煌出土的“唐大足元年户籍残卷”（73TAM509:8/1号文书）记载：“户主王孝仙，年叁拾，卫士，口分田壹拾伍亩；后王孝仙于大足二年去世，里正上报县司，县司收回其口分田壹拾伍亩，于大足三年重新分配给新受田户赵六，赵六年满18岁，白身，住同县同乡。”收回与重新分配的流程需遵循“即时申报—实地核查—权属注销—重新登记”的步骤：里正需在民户不符合受田条件后的十日内，实地核查口分田的耕种情况与亩数，上报县司；县司核实后，在原户主的手实上注明“口分田已收回，权属注销”，并将土地信息录入“待分配口分田籍册”；新受田户需提交受田申请，县司审核通过后，将土地分配给其使用，并在其手实上注明“口分田壹拾伍亩，大足三年受田”，完成权属的转移。
此外，若民户因“犯罪流放”“沦为奴婢”等原因失去编户齐民身份，其口分田也将被县司收回重新分配；若民户“自狭乡徙宽乡”，需将原狭乡的口分田全部交回，在宽乡重新申请受田，受田亩数按宽乡的标准执行。吐鲁番出土的“唐开元二十年口分田收回文书”（72TAM226:5号文书）记载：“民户李进，自狭乡高昌县徙宽乡沙州，原口分田贰拾亩，已交回高昌县司，沙州县司按宽乡标准，授予其口分田捌拾亩，已载入手实。”
口分田的“收回—重新分配”机制，确保了土地资源的循环利用，维护了均田制的“均平”原则，体现了国家对土地资源的绝对管控权。在这一机制下，口分田的使用权始终处于国家的调控之下，民户无法通过私人交易的方式处分土地，只能在受田期内依法行使耕种权，这与永业田的“有限私权”形成了鲜明对比。
三、土地监管机制：制度运行的“刚性保障”
唐代均田制的长期运行，离不开一套“权责明确、流程严密、处罚有力”的监管机制。监管机制以“县司为主、里正为辅、州府监督”为架构，通过“定期核查、动态监管、失职追责”的方式，确保土地登记的真实性、交易的合法性、管理的规范性，防范“冒受田、多占田、私卖田”等违规行为，维护均田制的制度底线。
（一）定期核查制度：“三年一造籍，每年一核查”
唐代对土地的核查分为“年度核查”与“三年造籍”两类，形成“日常监管与定期汇总”的双重监管模式。
1. 年度核查
年度核查由县司主导，里正配合，于每年年末进行，核心目标是“核实土地变动情况，更新登记信息，催缴赋税”。核查内容主要包括：一是民户的受田状态，是否存在“年满60岁未退田”“死亡未注销口分田”“新增受田户未登记”等情况；二是土地的耕种情况，是否存在“抛荒田”“闲置田”，若民户无故抛荒口分田超过两年，县司将收回土地重新分配；三是土地交易的备案情况，永业田交易是否已完成备案与权属变更，是否存在“未备案的私下交易”；四是赋税缴纳情况，核查民户是否按登记信息足额缴纳赋税，是否存在“偷税漏税”“有田无税”等违规情形。核查过程中，里正需逐户走访，填写《年度土地核查表》，详细记录土地变动与违规线索；县司则随机抽取30%以上的民户进行实地复核，重点核查“土地变动频繁”“有违规记录”的对象。
吐鲁番出土的“唐开元十年年度土地核查文书”（72TAM226:6号文书）记载：“里正张达上报，辖区民户王静，年满60岁，未退口分田五亩，且该田已抛荒一年；民户张通，永业田交易未备案，私下卖与邻人刘五；民户赵六，偷税粟十升。县司复核属实，判决王静退田，笞二十，追缴该田一年赋税粟十五升；张通与刘五私交永业田，虽为合法流转场景，但未备案，各笞三十，责令限期补办备案手续；赵六补缴赋税，笞十。”这一案例清晰呈现了年度核查的实操逻辑：对不同违规情形区分处理，既维护制度刚性，又为“程序瑕疵”预留补正空间，契合“礼法合治”的宽严相济原则。
小主，这个章节后面还有哦，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！