这个网站并不是官方网站，但每年会根据入围名单，罗列出一部又一部电影，供已经看完的影迷讨论。
而比起影迷如何看待这部片子，可以作为风向标参考，显然众人更在意影评人的看法。
而或许是因为时间太早的缘故，整个网站链接上，就只有一个影评人链接，刘墨墨直接点了进去后，对众人开始翻译：
“这篇文章是由影评人……让·帕森·马德林写的。”
“他出名吗？”
刘墨墨话还没说完，弹头就问了一句。
而刘墨墨想了想后，说道：
“二线吧。距离大影评人还有一段距离。不算特别权威。”
“呃……”
弹头似乎有些失望，而桂伦镁则问道：
“他说的什么？”
“我看看啊……唔，我给你们翻译一下。他的第一句话：谢谢上帝，终于让我看到了天朝电影人的进取心，他们终于不再满足……满足……挖掘人性丑陋的一面了。”
“……”
“……”
“……”
一屋子人都不知道该说些什么……
“我对这部影片的定义很鲜明，它是割裂开的两种极端。它有着非常让人眼前一亮的指导风格，但同时，演员的演技就是一场灾难……”
顺嘴翻译出来后，刘墨墨赶紧收住了话语。
有些尴尬。
而更尴尬的是其他人……
“没……没事，你继续讲好了。”
听到周杰仑的话，刘墨墨点点头：
“好。”
不过，在看完下一句话后，她还是决定委婉的翻译一下：
“大概意思就是说，演员的演技还很稚嫩。就是这意思。”
“……没事喔，你就直接翻译好了，我们都能接受。”
显然，周杰仑更想听“真话”。
“……好吧……我不清楚为什么个人风格如此浓郁的导演，会在选角环节上出现这种失误。在我看来，他的角色选择完全是一种灾难。男主角的……”
她又看了周杰仑一眼，想了想，继续翻译到：
“男主角的演技生涩而呆板，充满了门外汉的味道。女主角的表现乍一看很不错，但实际上内核空洞毫无灵魂可言。而其他配角，除了那位男主角的父亲外，看起来都充满了做作的样子。这部片子的选角简直是灾难性的……嗯，后面的话基本都是批评，我就不翻译了，我直接说下一段。”
刘墨墨看着大家的脸色都不好，索性直接跳过了这部分：
“好了，女士们先生们，在缺点说完后，让我们回归到电影本身：坦白地讲，它是我最近几年关于天朝电影看过最舒服的一部片子。而上一次让我对天朝电影有如此感觉时，还是《Not One Less》……唔，《一个都不能少》。
当时在威尼斯看《一个都不能少》时，我就被张一谋导演那褪去了刻意营造的人工色彩，开始朝着探寻自然、淳朴的美丽所感动。但那部电影就像是昙花一现，我以为天朝电影已经开始进入下一个阶段时，却又被这几年来那些天朝电影人们继续拿着晦涩、黑暗的题材来参展，而感觉到沮丧。
首先，这部影片的导演风格很棒，电影之所以被称之为艺术，它的最基本定义就是由色彩、镜头、演绎对象来组成。而这部电影无论是从调色、场景布置、还是那让人感觉到舒适的节奏中，都能看出来身为一名导演的掌控力。
他为这部影片注入了自己鲜明的个人风格。
喜欢用布景烘托角色内心世界，喜欢通过综合环境，而不是单调的演技来表达一对热恋男女内心世界的丰富多彩。当然了，也不排除他是在弥补演员的不足。可能做到最大程度的弥补，我觉得他很棒。
其次就是节奏的连续性。这个剧本很有意思，乍一看，是一条故事线贯穿始终，但实际上导演却在为我们展露出了四种不同的结局。而这四种结局并不是很突兀的穿插，是被合理的埋在主线之中。随着他那舒适却不迟缓的主线故事，一点点展开。
甚至，这部影片有一个很有趣的点。它充满了合理性，也就是说，你可以把四个结局……或者说四个截然不同的人生归纳为一个，也可以通过那主线的结局，来反推在某一个时间关键节点，如果男主角做出了另外一种选择后，会得到一个什么结果。
导演很诚意的把四种合情合理的“悲剧”展现给所有人。但偏偏又没有过分渲染，轻描澹写的一笔带过，让人产生了一种他做出了正确的选择，真棒的庆幸。
请原谅我再次提及天朝电影，因为这部电影真的给我了很大的惊喜。没有过分渲染悲剧，似乎也与黑暗绝缘，甚至他没有刻意去剖析那影片之中来自校园内的恶意与丑陋。而这也是为什么我认为这些年天朝电影一直在原地踏步……甚至退步的东西。
我从来不觉得晦涩、黑暗、人性的丑陋才能构建成步入艺术成就的最高殿堂那把钥匙。人类对光明的渴望一定是远远超过黑暗的。
本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！