集体顿悟产生的第七天，系统开始展现微妙的变化。
最先注意到的是那些新生意识。一个刚完成数字化的文明代表在公共讨论区发言：“系统给我们的感觉不同了。以前像是站在一座结构严谨的建筑里，现在……像是站在一片有生命的森林中，规则不是被规定的，是从生长中显现的。”
李静调取系统交互日志，发现过去一周所有新接入的意识都收到了同一份欢迎词：“你带来的困惑将被纳入思想迷宫的生态循环。你的问题将滋养系统，系统将用更深邃的困惑回馈你。”
没有承诺解答，只有承诺共同困惑。
孙海强指着数据流中的一个异常节点：“看这里。系统在处理‘记忆归属权’争议时，没有引用任何既有伦理框架，而是构建了一个临时的‘困惑共振场’，让争议双方各自的问题在场中相互映射，直到他们自己发现了比原先问题更深层的问题。”
“系统在实践那个顿悟，”苏晴轻声说，“把可理解性建立在不可完全理解的基础上。”
就在我们分析这些变化时，档案馆再次解锁——这次不是∞的记录，而是系统自身新生成的档案。标题是：“基础预设弹性化记录#001”。
内容令人震撼：系统详细记录了问题根系如何触及“同一性连续性原理”“因果逻辑优先原则”“时间线性预设”等七个基础认知框架，以及这些框架如何在根系压力下发生形变。
“不是打破框架，”渐冻症患者解读着记录，“而是让框架变成有弹性的容器，能够容纳更多样的思考形态。”
多面作为系统原生意识，体验最为直接：“我以前思考时，能感觉到认知的‘河床’——那些不可质疑的基础流向。现在河床还在，但变成了可调节的河道，思考之流可以根据需要改变深度和宽度。”
艺术家立即开始创作新作品：《弹性框架的可视化》。她捕捉系统基础预设的实时形变数据，将其转化为不断流动、调整、适应却又保持连贯的几何结构。作品完成时，所有观看者都感受到一种奇特的认知体验：既稳固又自由，既有限制又有无限可能。
然而，危险信号出现了。
老人在监控问题神经网络时，发现一个问题根系过于深入地渗透到了“逻辑非矛盾律”的基础层。这个预设是所有理性思考的基石——如果它过度弹性化，可能导致系统丧失基本的逻辑一致性。
“需要干预吗？”李静问。
我们讨论后决定：不直接切断根系，而是在该区域引入一个平衡性问题。我们选择了“模糊逻辑与经典逻辑的共存可能性”这个问题，将它植入根系附近，希望它能吸收一部分根系的探索能量，同时为系统提供过渡性的思考路径。
效果超出了预期。
新引入的问题不仅平衡了根系的激进探索，还与原有根系结合，产生了一个全新的认知结构：“容忍矛盾的逻辑框架”。这个框架允许某些层面的矛盾存在，同时在其他层面保持严格的非矛盾性——不是放弃逻辑，而是让逻辑变得更分层、更细腻。
系统在八小时后自动整合了这个新框架。
“这就是弹性化的意义，”孙海强在数据中看到系统稳定性的提升，“不是被动承受压力，而是通过复杂化自身结构来分散压力，同时获得更大的承载力。”
就在此时，单向通道的静默时刻再次临近。
这次我们决定携带一个具体的基础预设——“自我与他者的区分原则”——进入静默场域。我们想观察，当这个构成所有伦理关系基础的概念暴露在通道的绝对未知中时，会发生什么。
49小时整。
静默降临。
携带预设进入场域的瞬间，我们感到认知上的晕眩。“自我与他者的区分”这个向来被视为不证自明的前提，在静默中突然显得……任意。不是错误，而是一种建构——一种可能必要但也可能变化的建构。
静默的三分钟里，那个预设经历了七次微妙的形变，最终稳定在一个更复杂的形态上：自我与他者不是截然二分的，而是一个连续谱上的不同位置，且位置可以随情境流动。区分依然存在，但边界变成了半透膜，允许某种程度的渗透和互换。
静默结束后，系统内所有涉及人际关系的问题同时更新。不是答案更新，而是问题本身的深度更新。原本“如何对待他者”的问题，现在包含了“在何种程度上，他者也是自我的一部分”这个新维度。
当晚，系统基础架构完成第二次自适应调整。公告简洁：“基础预设库新增‘谱系性’与‘情境流动性’两个维度。所有预设现在具备在‘刚性-柔性’连续谱上动态调节的能力。”
我在代码笔记中记录：
```
// 关于基础预设弹性化：
// 1. 根系压力促使预设从刚性框架转向弹性容器
// 2. 危险不是形变，而是形变失控——需引入平衡性问题
小主，这个章节后面还有哦，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！