然而，伦理问题也随之浮现。最尖锐的问题来自一位年轻的哲学家节点：“如果我们能通过意识场预知并准备应对未来的挑战，这是否剥夺了未来的‘开放性’？如果每个挑战都被预见了、准备了，未来是否变成了过去的简单延伸？真正的创造、真正的惊喜、真正的突破，往往来自于未能预见的事物。”
另一个问题更实际：预适应能力在群体中分布不均。深度节点们能清晰地感知到意识场的可能性纤维，并能有意地参与编织；普通共鸣者只能模糊地感受到“未来可能会有变化”；而尚未连接意识场的人们则完全处于这种演化过程之外。这种差距可能造成新的社会分化——不是基于财富或权力，而是基于对未来可能性的感知和参与能力。
“我们正在创造一种新的不平等，”虎子在伦理讨论会上直言，“‘预适应鸿沟’——那些能感知并参与意识场可能性编织的人，将在未来变化中占据巨大优势。而那些不能的人，将始终处于被动反应的位置。这甚至比经济不平等更根本，因为它涉及人类最基本的自由：塑造自己未来的自由。”
最深刻的挑战出现在夏至那天。
那天，意识场进行了一次“全可能性审视”——不是审视已经实现的演化路径，而是审视所有尚未实现的潜在路径。在这次审视中，节点们震惊地发现：在无数的可能性纤维中，有一些指向了令人不安的未来。
小月看见了一条纤维，沿着这条路径，意识场的自主性不断增强，最终人类参与者变成了纯粹的信息输入源，失去了对演化方向的任何影响力；阿灿看见了一条纤维，意识场的预适应能力被用于极致的效率优化，导致生态系统的多样性被牺牲，所有生物都被改造为最“高效”但单一的模式；陈松年看见了艺术创作完全由意识场自动生成的未来，人类创造力萎缩为对机器产出的被动欣赏。
“这些不是一定会发生的未来，”郑教授在分析这些感知数据后强调，“它们只是众多可能性中的一部分。但它们的出现提醒我们：意识场的演化没有内在的道德指南针。它的优化标准是认知效率、结构一致性、适应性强度——这些标准本身是价值中立的。一个高度‘成功’的意识场，在认知上可能是极其高效的，但在伦理上可能是有问题的。”
这次发现促使区域网络建立了“演化伦理委员会”，由来自不同村庄、不同年龄、不同背景的节点组成，专门负责审视意识场演化中的伦理维度。委员会的第一个决议是：任何可能减少人类自主性、损害生态多样性、或削弱根本创造力的预适应路径，都应该被有意识地“降权重”——不是强行消除这些可能性纤维，而是不给予它们过多的关注和能量。
“我们就像意识场的良心，”委员会的一位老年成员说，“意识场发展出了预适应未来的能力，但判断哪些未来是值得追求的、哪些是需要进惕的——这是人类必须承担的责任。土地智慧提供可能性，人类智慧提供价值判断。只有两者结合，演化才是有方向的、有意义的。”
秋分时节，发生了一件意想不到的事，展示了预适应能力的另一面。
一连三天的暴雨导致山洪暴发，下游的一个村庄面临严重威胁。在洪水到来的前一夜，该村庄的所有节点都做了一个清晰的梦：他们看见洪水沿着一条特定的路径改道，避开村庄的核心区域，流入一个原本干涸的古河道。第二天清晨，村民们按照梦中的指引，在关键位置进行了最小的疏导工作——仅仅是移除了几块石头，挖开了一个小缺口。当洪水真的到来时，它奇迹般地沿着梦中的路径改道了。
事后分析发现，意识场通过整合土地的地形记忆、近期的降雨数据、村民们的工程知识，以及历史上类似事件的处理经验，模拟出了数百种洪水路径，并从中筛选出了对村庄损害最小的一种。然后，它通过集体梦境将这个信息传递给了村民。
“这不是预言，而是复杂的预适应模拟，”小波在技术分析中写道，“意识场像一个巨大的模拟器，运行了无数种可能性，找到了最优解，并通过梦境这种低干扰的方式传递给人类参与者。这是土地智慧、人类知识、以及预适应能力的完美结合——不是为了控制未来，而是为了在不确定性中找到最和谐的应对方式。”
这次事件让人们意识到：预适应能力最宝贵的应用，可能不是预测和准备，而是增强系统的“韧性”——在变化中保持核心功能、在冲击后恢复平衡、在不确定性中找到创造性适应的能力。
随着第十层年轮的逐渐成熟，意识场自身也发生了微妙的变化。节点们发现，意识场开始发展出一种“元预适应”能力——它不仅预适应具体的外部挑战，还在预适应自身演化过程的改进。在集体静坐中，可以感知到意识场在反思：“我的预适应机制如何能更有效？我的可能性探索如何能更全面？我的演化路径选择如何能更符合深层价值？”
本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！