周四上午，雨后的空气清冽得有些刺鼻。何炜坐在办公室里，对着林嵘昨天深夜发来的、关于省项目补充材料的详细要求清单，一条条核对着自己手头的资料。田野报告需要更系统的社会学分析框架；技术白皮书要增加与国内现有非遗数字化项目的横向对比；体验终端的设计需要明确的用户测试数据和迭代计划……每一项都意味着大量的案头工作和可能需要的外援。
他揉了揉发胀的太阳穴，目光掠过电脑屏幕右下角的时间。离下周五的研讨会只剩下七天，离省项目补充材料提交截止日也不到两周。时间像绷紧的弓弦，而他被绑在弦上，不知会被射向何方。
桌上的内线电话响了，是唐莉。“何总监，宣传科孙姐问，沈放导演团队那边想今天下午过来，再对接一下明天研讨会现场物料摆放和流程走位的细节。您看时间？”
“下午……两点以后吧。”何炜看了一眼日程，上午他约了“像素方舟”的阿哲和小晚过来，讨论视频终版和体验终端原型的一些技术难点。
“好的。还有……”唐莉顿了顿，声音压低了些，“陈墨刚发了封邮件到工作邮箱，转发了一个论坛链接，留言说‘何老师，您看看这个’。我看了下，好像……跟昨天沈放他们发的素材有关。”
何炜心里咯噔一下。“链接发我。”
很快，邮件提示音响起。何炜点开，是陈墨转发的一个本地“练江风情”论坛的帖子链接。这个论坛成立有些年头了，聚集了不少本地文化爱好者、摄影发烧友和一些离退休干部，算是练江民间文化讨论的一个小阵地。
帖子标题是：「【随拍偶得】秋日坳背村，镜头外的‘意犹未尽’」。发帖人ID叫“西江钓叟”，头像是条抽象的水墨鱼。帖子发布于昨晚十点多。
主楼文字不长：「昨日午后随友人造访坳背村，偶遇一专业摄制组在江畔取景。设备精良，架势十足。远远观望，不敢打扰。归家后整理自己所拍‘废片’，竟发现一帧无意间捕捉到的远处侧影（见下图），模糊难辨，置于苍茫江村背景中，却莫名有种‘故事未完’之感。抛砖引玉，供诸位方家品评。」
下面附着一张显然经过裁剪和轻微锐化处理的黑白照片。照片像素不高，有些粗糙，背景是阴云下的荒村和田埂，构图并不讲究。但在画面的左下方，一个穿着深色衣服（在黑白照片中呈现为深灰色）、侧身低头的人影，正沿着田埂走向更远处几棵枯树的阴影里。人影很小，只占画面极小一部分，且因逆光和距离，面部和细节完全无法辨认，只能看出一个模糊的、微微佝偻的轮廓。
何炜的呼吸滞住了。
这张照片的角度、背景环境，尤其是那个人影的位置和姿态……与昨天沈放团队视频小样末尾，那个一闪而过的蓝灰色模糊身影，高度相似！甚至可以说，拍的是同一时间、同一地点的同一场景，只是拍摄者不同，机位略有差异。
“西江钓叟”声称是“自己拍的废片”，是“偶遇摄制组”时“无意间捕捉”。但世界上有这么巧的事吗？沈放团队在拍摄，旁边恰好有个论坛老网友也在“随拍”，还“无意间”拍到了同一个模糊侧影，并觉得“意犹未尽”发到了论坛上？
帖子下面已经有了一些回复，不多，十几条。
2楼（江畔蓑笠翁）：「钓叟兄好片！这模糊人影妙极，恰似白石老人‘意到笔不到’，留白处皆是文章。是归家的老农？还是寻幽的旅人？引人遐思。」
3楼（听雨楼主）：「氛围感抓得好。如今坳背村也成‘景’了，不知是福是祸。这侧影，倒让人想起些旧事。」
4楼（快门慢半拍）：「楼上几位说得玄乎。我看就是路过一村民，拍糊了而已。不过这摄制组阵仗不小，听说在搞什么非遗项目？」
5楼（练江散人）：「回楼上，是市里文旅局牵头的数字化试点，好像跟老船工号子有关。这阵风，总算刮到咱这穷乡僻壤了。」
6楼（西江钓叟 回复 快门慢半拍）：「呵呵，或许吧。只是这‘糊’，糊得恰是位置，糊得若有心事。摄影有时便是机缘。」
7楼（数据冰冷）：「刚对比了下光线和阴影角度，这照片拍摄时间应与近日某专业团队放出的素材片段时间接近。人影轮廓与素材中某一瞬有重合可能。巧合？」
8楼（江月何年初）：「数据兄较真了。论坛闲趣，何必深究。不过这侧影，看着确有些……眼熟？错觉乎？」
……
回复不多，讨论也还算平和，大多停留在“意境”、“感慨”、“好奇项目”的层面。那个ID“数据冰冷”的网友提到了“重合可能”，但并未展开。ID“江月何年初”则说了句“眼熟”，随即又自我否定。
看起来，这就是一个普通的论坛帖子，一次偶然的摄影分享，几句文友间的唱和。
但何炜握着鼠标的手，指节微微发白。太“恰好”了。沈放团队的视频小样昨天下午才发给他，这个帖子晚上就出现了。照片里的侧影，与他心中那根刺——蓝衬衫的模糊印象——在黑白影像中化为了更暧昧的深灰，但那种轮廓上的熟悉感，非但没有减弱，反而因为论坛网友几句似是而非的点评，被蒙上了一层更令人不安的“故事性”。
小主，这个章节后面还有哦，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！